臺灣臺中地方法院簡易民事判決 110年度中簡字第1285號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
被 告 潘仲文律師即被繼承人江傳水之遺產管理人
上列當事人間請求返還借款事件，於民國110年8月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應於管理被繼承人江傳水之遺產範圍內給付原告新臺幣113,535元，及自民國105年3月11日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息。
訴訟費用由被告於管理被繼承人江傳水之遺產範圍內負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時係聲明請求：被 告應於管理被繼承人江傳水之遺產範圍內給付原告新臺幣（ 下同）113,535元，及自民國96年1月3日起至清償日止，按 年息百分之10計算之利息，暨自96年2月4日起至清償日止， 逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上 者，按上開利率百分之20計算之違約金。其後於110年8月17 日本院言詞辯論程序中，變更聲明為請求：被告應於管理被 繼承人江傳水之遺產範圍內給付原告113,535元及自105年3 月11日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，並捨棄 違約金請求，核屬減縮應受判決事項之聲請，依前開規定， 自屬適法。
二、原告起訴主張：訴外人江傳水於93年4月30日向原告借款30 萬元整，約定借款期間自93年5月3日起至97年5月3日止，以 每個月為1期，共計48期，依年金法按期平均攤還，利息按 年利率百分之10計付，遲延還本或付息時，除仍按上開利率 計息外，其逾期在6個月（含）以內者，按上開利率百分之 10，逾期6個月以上者，就超逾6個月之部分，按上開利率百 分之20計付違約金。依約江傳水自撥款日起，應於每月還款 日繳納每月應還之金額，期間如未依約繳納每月應還之金額 時，債務人即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎江傳水 僅繳息至96年1月2日，即未依約還款，依上開約定，債務已
視為全部到期，尚積欠原告本金113,535元未清償，並應給 付自105年3月11日起至清償日止，按年息百分之10計算之利 息。江傳水於100年3月12日死亡，經臺灣臺中地方法院裁定 選任被告為其遺產管理人，爰依消費借貸之法律關係，訴請 被告如數給付等語。起訴聲明求為判決：如主文第1項所示 。
三、被告則以：原告起訴請求已逾5年消滅時效之利息部分，被 告依法即得拒絕給付；又本件請求之違約金顯屬過高，法院 應依職權酌減至零等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回 。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、台幣客戶 基本資料、放款帳務明細查詢等為證，核屬相符；被告對於 原告主張積欠本金113,535元乙節固不爭執，惟辯稱：利息 請求權逾5年部分時效消滅，其拒絕給付，且違約金過高， 應予酌減至零等語，嗣原告乃於110年8月17日本院言詞辯論 程序中，當庭就利息請求減縮至起訴前5年，並捨棄違約金 之請求，業為被告所不爭執，是堪認原告之主張為可採。從 而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付原告 如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款規定，自應依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 書記官 王志■Y
, 台灣公司情報網