臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中簡字第1262號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳靖雯
陳子安
被 告 許美芳
上列當事人間返還借款事件，本院於民國110 年8 月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣49,586元，及自民國96年10月1 日起至民國104 年8 月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之14.99 計算之利息。
被告應給付原告新臺幣125,385 元，及自民國96年10月8 日起至清償日止，按週年利率百分之9.99計算之利息，與自民國96年11月9 日起至清償日止，逾期在6 個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。被告應給付原告新臺幣61,934元，及自民國96年10月8 日起至清償日止，按週年利率百分之12.88 計算之利息，與自民國96年11月9 日起至清償日止，逾期在6 個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國94年3 月8 日向原告申辦現金卡信用 貸款，並開設相對帳戶辦理融資循環使用，約定最高循環額 度為150,000 元，借款期限為1 年，屆期前如被告不為反對 續約之意思表示，並經原告審核同意者，有效期限得延展1 年，不另換約，其後亦同，利率則按週年利率百分之18計算 。被告應自借款日起按期平均攤還本息，如有一期未依約繳 納，其他各期視為全部到期，並改按週年利率百分之20計算 利息。另依銀行法第47條之1 規定，現金卡利率自104 年9 月1 日起不得超過週年利率百分之15，故自該日起利率減為 按週年利率百分之14.99 計算。詎被告向原告借款未依約繳 款，迄至96年9 月30日止，尚積欠本金49,586元。又被告於
94年3 月8 日向原告申請貸款，借款金額230,000 元、 110,000 元，約定借款期限均自94年3 月8 日起至99年3 月 8 日，共分60期，借款利率分別按固定年利率百分之9.99、 12.88 計算利息，如未按期攤還本息時，債務即視為全部到 期，另加計逾期在6 個月以內者，按借款利率百分之10，逾 期超過6 個月者，按借款利率百分之20計算之違約金，迄至 96年10月7 日止，尚積欠本金125,385 元、61,934元；依約 定書第6 條被告已喪失期限利益。為此，爰依消費借貸之法 律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 至3 項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借款約定書 、現金卡貸款申請書、貸款總約定書消費性貸款約定書、放 款帳務明細查詢為證（本院卷第21至48頁）。被告已於相當 時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任 何書狀或陳述以為爭執，本院依調查證據之結果，堪認原告 之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被 告給付如主文第1 至3 項所示之金額，為有理由，應予准許 。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序 ，並為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定 ，法院應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 廖鳳美
, 台灣公司情報網