臺灣臺中地方法院民事簡易判決 110年度中簡字第1082號
原 告 吳亞書
被 告 翁瑜君
上列被告因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害
賠償，經本院刑事庭移送前來（110年度簡附民字第2號），本院
於民國110年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟柒佰玖拾貳元，及自民國一百一十年一月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國108年4月26日晚間9時40分許，逕自 開啟訴外人林欣慈所駕駛之自用小客車副駕駛座車門，欲將 原告自車上拉下，並於關閉車門時夾傷原告之手指，致原告 受有右手中指及無名指線性骨折、右手及左腕挫傷等傷害， 乃屬過失不法侵害原告之身體健康權。原告因受有前揭傷害 不見好轉，至109年間仍持續前往看診，至109年5月15日為 止，支出看診費用新臺幣（下同）3,110元；並購買手部按 摩器增加傷勢復原之速度，支出2,682元。原告原本正當穩 定之工作，亦因本件事故後右手慣用手手指線性骨折，致原 告無法施力，日常生活中產生諸多不便，連工作效率都受嚴 重影響，令原告身心痛苦不已；且被告對原告前開傷勢漠不 關心，還先否認犯行，多所迴避不願與原告商談，未積極與 原告和解，故請求20萬之精神慰撫金。綜上，原告向被告請 求之損害賠償共205,792元，爰依民法第184條第1項前段、 第193條、第195條規定，提起本件訴訟等語，並聲明：（一 ）被告應給付原告205,792元，及自起訴狀繕本送達翌日起 ，至清償日止，按年息百分之5計算利息。（二）願供擔保 請准宣告假執行。
二、被告則以：原告受傷日為108年4月26日，惟原告僅提出108 年8月22日至109年5月15日止之相關醫療費用收據，受傷日 起4個月內之時間，均無相關醫療費用收據，實讓人心啟疑
竇；蓋該事件發生當下，原告未當場表明其已受傷，亦未於 現場即時尋求醫療救護協助，被告係於事後經林欣慈告知， 始知原告受傷，足證原告傷勢輕微並不嚴重。原告未因傷勢 而減損工作天數，亦未在家休息或需由他人看護，復未上石 膏固定治療，仍照常上班任職，足證僅係局部性疼痛，略造 成工作及生活之數日不便。又一般線性骨折僅需6至8週治療 ，原告至109年5月15日仍繼續就醫治療，遠超逾一般治療時 間甚久，惟被告仍勇於承擔，願負擔原告所主張之看診費用 支出共3,110元。另手部按摩器非屬醫囑之必要醫療治療器 材，縱未購買該器材輔助，該傷勢亦可完全康復，原告購買 非必要性治療器材輔助，實難強加於被告負擔。原告傷勢輕 微，並未影響或減損其工作天數，僅造成局部性疼痛感，傷 勢幾已全部康復無礙，其請求20萬元慰撫金顯屬過高等語， 資為抗辯，並聲明：（一）被告願給付原告醫療費用3,110 元。（二）被告願給付原告精神慰撫金2,000元。（三）原 告其餘之訴駁回。
三、得心證之理由
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張： 被告於108年4月26日晚間9時40分許，逕自開啟林欣慈所 駕駛之自用小客車副駕駛座車門，欲將原告自車上拉下， 並於關閉車門時夾傷原告之手指，致原告受有右手中指及 無名指線性骨折、右手及左腕挫傷等傷害等情，有108年4 月27日中國醫學大學附設醫院診斷證明書（下稱診斷證明 書）、醫療費用收據、本院110年度簡字第36號刑事判決 在卷可稽（見本院卷第15-18、81頁，本院110年度簡附民 字第2號卷第13-24頁），且為被告所不爭執（見本院卷第 45頁），堪信為真實。又被告於關閉車門時，本應注意車 門關閉路徑是否已淨空，且被告應無不能注意之情事，竟 疏未注意，貿然關閉車門，致原告受有前揭傷害，自有過 失，且該過失行為與原告受傷之結果間，具有相當因果關 係。故原告主張被告應負損害賠償責任，自屬有據。茲就 原告請求之項目及金額，是否准許，分別說明如後。（二）醫療費用部分：
原告主張：其受有右手中指及無名指線性骨折、右手及左 腕挫傷等傷害，支出看診費用3,110元等情，業據其提出 診斷證明書、醫療費用收據等為憑（見本院110年度簡附 民字第2號卷第13-24頁，本院卷第81頁），且被告亦於書 狀陳明願意給付此部分之醫療費用（見本院卷第45、47頁 ），是原告向被告請求看診醫療費用3,110元，為有理由
，應予准許。
（三）手部按摩器部分：
原告主張因前揭傷勢購買手部按摩器，以增加傷勢復原之 速度，共支出2,682元等情，有原告提出之手部按摩器交 易明細、手部按摩器簡介在卷可佐（見本院卷第83頁，本 院110年度簡附民字第2號卷第24頁）。被告固辯稱：手部 按摩器非屬醫囑之必要醫療治療器材，縱未購買該器材輔 助，該傷勢亦可完全康復等語，惟依被告所提出之國軍高 雄總醫院101年5月44期院刊內容列印資料：「線性骨折之 衛教…一般而言受傷部位經6~8週固定後，通常會有患部 肌力喪失、關節僵硬等情形產生，這時就需積極的復健治 療，以避免上述情形持續惡化，產生不可挽回的併發症， 如肌肉萎縮、關節僵硬等。身體各關節的復健，首先是活 動度的恢復：疼痛是導致關節活動度無法恢復的首要因素 ，此時可藉助藥物或局部冷、熱敷等方式消除…」（見本 院卷第59頁），可知線性骨折於固定受傷部位後尚須進行 復健；且原告所提前揭診斷證明書既記載有：「原告於10 8年4月27日16時許入院急診，經石膏固定處置後離院」等 情（見本院卷第81頁），堪認原告因本次事件所受傷勢確 實有進行復健之必要。次查，原告所提之手部按摩器簡介 記載有：「溫熱效果、促進血液循環、舒緩肌肉僵硬」等 節（見本院卷第83頁），核與前揭醫院衛教資料大致相符 ，是本院審酌原告所受傷勢及手部按摩器用途、功用等情 ，認原告購買手部按摩器以加速傷勢復原，尚屬必要合理 之醫療支出，原告向被告請求手部按摩器支出費用2,682 元，應屬可採。
（四）精神慰撫金部分：
按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人 雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第19 5條第1項前段定有明文；又慰撫金之核給需斟酌雙方身分 、資力與加害程度，以定其相當之數額，最高法院51年臺 上字第223號判決意旨可資參照。經查，原告因被告之過 失行為受有身體傷害，其精神上自受有相當之痛苦。而原 告為技術學院畢業，從事業務性質的工作，每月收入約6 萬元，沒有需要扶養的對象，未婚，與家人同住，名下有 不動產、汽機車各1輛；被告則目前就讀大學4年級，無工 作及財產，需仰賴父母支應生活費用及學費，此經兩造陳 明在卷，並有本院稅務電子閘門所得財產調件明細表在卷 可佐（見本院卷第31-41、49、78頁），堪認屬實。本院
斟酌上情，及兩造之身分、地位、家庭背景、經濟狀況、 被告過失傷害之手段、次數，與原告所受傷勢、影響生活 之程度等一切情況，認原告請求被告賠償200,000元慰撫 金，尚屬過高，應以30,000元為適當。
（五）綜上，原告得向被告請求之損害賠償金額為35,792元（計 算式：3,110＋2,682元＋30,000元＝35,792）。（六）另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第2項定有明文。末按遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。又應付利 息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，同法第233條第1項前段及第203條亦有明文。 查原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付， 則依前揭規定，被告自收受民事訴訟起訴狀繕本翌日即 110年1月12日起（見本院110年度簡附民字第2號卷第5頁 ），負遲延責任，是原告主張被告應自110年1月12日起， 至清償日止，給付按年息百分之5計算之遲延利息，於法 自屬有據。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第193條、第195 條規定，請求被告給付原告35,792元，及自110年1月12日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予 准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序， 並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行， 惟此乃促使本院注意，此部分本院不另為准駁之諭知。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。七、法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審 判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人 數不能合議者，由院長裁定之；前項移送案件，免納裁判費 ，刑事訴訟法第504條第1項、第2項定有明文。本件係經本 院刑事庭以110年度簡附民字第2號裁定移送前來，依上揭法 律規定，免納裁判費，又兩造均無就本件支出其他訴訟費用 ，爰不為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
書記官 王志伃