臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
110年度中簡字第1045號
原 告 賴𨥭澤
被 告 涂銘山
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年8月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟元及自民國101年4月18日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給 付原告新臺幣（下同）165,000元，及自民國100年7月12日 起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。訴狀送達後，於 本院110年5月4日言詞辯論期日時，變更聲明為：被告應給 付原告165,000元，及自101年4月18日起至清償日止，按週 年利率6%計算之利息（見本院卷第31頁），核屬減縮應受判 決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示，面額165,000元 之支票乙紙，惟向付款人為付款之提示，竟因存款不足及拒 絕往來遭退票，屢經催討，均置之不理，爰依票據之法律關 係，提起本件訴訟等語，並聲明程序事項變更後聲明所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出支票及退票理由單各1紙為證 ，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到 場爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依本院調查證據之結 果，堪認原告之主張為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有 明文。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文 所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳文爵
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 何惠文
附表
┌───┬──────┬─────┬─────┬──────┬──────┐
│發票人│發 票 日│付 款 人│票 面金 額│提 示 日│票 據 號 碼 │
│ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│涂銘山│100年7月12日│彰化商業銀│165,000元 │101年4月18日│GN0000000號 │
│ │ │行南屯分行│ │ │ │
└───┴──────┴─────┴─────┴──────┴──────┘