福建連江地方法院民事小額判決
110年度小字第8號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 鄭佩珊
被 告 曾健豪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣97,103元，及其中新臺幣96,666元自民國110年7月1日起至清償日止，按年利率1.845%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第433條之3及第436之23規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前於民國109年5月28日與原告簽立勞工紓困 貸款專用放款借據，向原告借款新臺幣(下同)10萬元，雙方 約定借款期間自109年5月28日起至112年5月28日止，於撥款 後6個月內為寬限期按月繳息，自第7個月起分30期，每一個 月為一期，依年金法按月於每月28日平均攤還本息，利息按 中華郵政股份有限公司未達500萬之二年期定期儲金機動利 率加碼年利率1%(即0.845%＋1%＝1.845%)機動計息；自撥貸日 起前1年由政府全額補貼利息，第2年起由被告全額負擔利息 ，如其後政府停止補貼利息時，被告應自停止補貼起全額負 擔利息。如遲延繳付本息時，除按上開利率計息外，逾期在 6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上 開利率20%計付違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最 高連續收取期數為9期。未料，被告償還本金3,334元後，自 110年1月28日起即未依約履行，算至同年7月1日止仍積欠本 金、利息及違約金計97,103元未清償，經原告催告仍置之不 理，原告爰依放款契約及消費借貸法律關係提起本訴。並聲 明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上述事實，提出放款借據、郵政儲金利率表、小 額貸款債權明細查詢單、催告函及回執各1份為證(本院卷第 7-8、11-15、33-39頁)，而被告未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀或陳述為爭執，視同自認，應認原告之主張為真 實。從而，原告依放款契約及消費借貸法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由， 應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第78條及第436之19第1項規定，確定訴訟費用 額即第一審裁判費1,000元，由被告負擔。中 華 民 國 110 年 8 月 17 日 民事簡易庭 法 官 范嘉紋
以上判決正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 8 月 17 日 書記官 林長貴