臺灣屏東地方法院小額民事判決 110年度潮小字第541號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 林瑞玲
林芷伊
被 告 楊仲文
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年8 月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟參佰參拾肆元，及自民國110 年2 月2 日起至清償日止，按週年利率1.845 ％計算之利息，暨自民國110 年3 月3 日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣玖萬參仟參佰參拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國109 年6 月2 日，向原告借款新臺幣（下同）10 萬元，借據內容約定借款期間自109 年6 月2 日至112 年6 月2 日止，借款本金之償還自借款日起，前6 個月為還本寬 限期，自第7 個月起依年金法於每月2 日按月平均攤付本息 ，利息自109 年6 月2 日起按中華郵政股份有限公司二年期 定期儲金機動利率加年率1 ％（借款日/ 撥貸日為年率1.84 5 ％）按月計息，逾期6 個月以內者，另按約定利率10％， 逾期超過6 個月部分，另按約定利率20％加計違約金，每次 違約狀態最高連續收取違約金期數為9 期，被告並簽訂借據 及增補條款約定書各1 份。
㈡惟被告自110 年2 月2 日起即未依約還本付息，尚積欠原告 本金93,334元及其所衍生之利息、違約金未還，依借據第13 條第1 項第1 款約定：借款人任何一宗債務不依約清償本金 時，視為全部到期，原告爰要求被告清償本金及積欠之利息 、違約金，詎未獲付款，迭經催討無效。綜上，原告依據消
費借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1 項所示 。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告上揭主張之事實，業據原告提出與其所述相符之 借據（無擔保貸款專用）、增補條款約定書（勞工紓困貸款 及利息補貼專用）、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未 繳通知函等資料為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上 揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信為真實。五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之 契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支 付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條 第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。本件被告前向原告 借款，尚積欠上述借款未清償，已如上述。從而，原告依據 消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示 之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告如被告為原告 預供擔保，得免為假執行。另依同法第436 條之19第1 項規 定，併確定訴訟費用額為1,000 元（即第一審裁判費），並 依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2 項所示。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 林鴻仁
, 台灣公司情報網