臺灣臺中地方法院小額民事判決 110年度沙小字第487號
原 告 鄭又瑄
被 告 黃稚皓
上列被告因偽造文書等案件（本院109年度簡字第1445號），經
原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院109年度簡附民
字第70號），由本院刑事庭裁定移送，經本院於民國110年8月3
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟貳佰柒拾柒元，及自民國一○九年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬玖仟貳佰柒拾柒元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告可預見將其申辦門號0000000000號、000000 0000號、0000000000號（下稱系爭門號）SIM卡提供他人使 用，有可能遭他人利用作為詐騙之工具，仍基於縱若詐騙者 利用其所提供門號持以實施詐欺犯行，亦不違反其本意之幫 助詐欺取財不確定故意，於取得系爭門號SIM卡後，以不詳 方式出售予自稱「廖峰慶」之詐騙集團成員。嗣「廖峰慶」 及其所屬之詐欺集團成員取得系爭門號SIM卡後，即於民國 109年6月12日18時許撥打電話向原告佯稱係網路賣家，因作 業疏失，將使原告之帳戶遭設定多次扣款，須依指示匯款解 除定云云，致原告陷於錯誤，並依指示先後於同日21時16分 許將新臺幣（下同）29,748元轉入玉山銀行虛擬帳號000000 0000000000號帳戶（對應認證手機門號為0000000000號）， 及於同日21時24分許將29,781元轉入玉山銀行虛擬帳號0000 000000000000號帳戶（對應認證手機門號為0000000000號） ，及於同日22時7分許將29,748元轉入玉山銀行虛擬帳號000 0000000000000號帳戶（對應認證手機門號為0000000000號 ），原告因而受有財產上損害共計89,277元。且被告所為前 開不法行為，業由臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年度偵 字第6932號、第9802號起訴書提起公訴，且經本院刑事庭認
宜以簡易判決處刑，而以109年度簡字第1445號刑事簡易判 決認定被告犯幫助詐欺取財罪，並判處被告有期徒刑3月， 為此爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語。 並聲明：（一）被告應給付原告89,277元，及自「刑事附帶 民事訴訟起訴狀」繕本送達被告之翌日（即109年12月17日 ）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。（二） 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以供本院審酌。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上開事實，業據其提出臺灣臺中地方檢察署檢察 官109年度偵字第6932號、第9802號起訴書影本為證，並 經本院依職權調閱本院109年度簡字第1445號刑事卷宗審 閱無訛，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，是以，本院依調查 證據之結果，堪信原告之主張為真正。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同， 民法第184條第1項定有明文。次按數人共同不法侵害他人 之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人 者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第185 條亦有明定。復按數人共同為侵權行為致加害於他人時， 本各有賠償其損害全部之責（最高法院17年上字第107號 民事裁判意旨參照）。查被告將系爭門號SIM卡交予自稱 「廖峰慶」之人，而容任其所屬詐欺集團成員使用系爭門 號SIM卡，以上開方式向原告詐取財物，致原告受有損害 ，揆諸前開說明，被告與該名自稱「廖峰慶」之人及其所 屬詐欺集團成員應構成共同侵權行為，對於原告所受損害 ，負有連帶賠償其全部損害之責。從而，原告請求被告應 賠償其所受財產上損害89,277元，洵屬有據，應予准許。（三）再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第 229條第1項、第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之 債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百 分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。查原告
對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付 ，既經原告提起訴訟，且「刑事附帶民事訴訟起訴狀」繕 本業於109年12月16日合法送達被告（參見「刑事附帶民 事訴訟起訴狀」記載被告簽收日期），則被告迄未給付， 應負遲延責任，是以，原告請求自「刑事附帶民事訴訟起 訴狀」繕本送達被告之翌日即109年12月17日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核無不合 ，應予准許。
（四）綜上所述，原告主張依侵權行為損害賠償之法律關係，請 求被告應給付原告89,277元，及自「刑事附帶民事訴訟起 訴狀」繕本送達被告之翌日（即109年12月17日）起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應 予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，原告雖陳明願供擔保，請准宣告假執行，惟本院既已依職 權宣告，無再命原告提供擔保之必要，不另為准駁之諭知。 另依民事訴訟法第436條之23、第436條、第392條第2項規定 ，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假 執行。
五、本件係原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償 ，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前 來，依同法第504條第2項規定免納裁判費，而本院於本件審 理期間，亦未滋生其他必要訴訟費用，自無庸為訴訟費用負 擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
沙鹿簡易庭 法 官 賴秀雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
書記官 陳任鈞