臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度橋聲字第6號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
事實及理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書或 預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意 或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院 裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項各定有明文。 又所謂有「法律上之利害關係者」，係指第三人就該訴訟卷 內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、 情感上或其他事實上之利害關係在內。是第三人僅於經當事 人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方 得閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：臺灣高雄地方法院104年度雄簡字第2602號 請求所有權移轉登記等事件（下稱系爭案件）之卷宗現在本 院，聲請人為該案當事人之債權人，為確保債權亟需閱卷， 爰具狀聲請閱覽卷宗等語。
三、經查，系爭案件之原告為張周月、張馨文、張晉禎、張益榮 （均為張銀湖之承受訴訟人），被告為吳春梅、羅惠鶯、羅 文章、羅惠芬、羅文聖，聲請人並非系爭案件當事人，而聲 請意旨並未敘明曾經當事人同意閱覽卷宗或與該案有何法律 上利害關係，其聲請閱覽該案訴訟卷宗，自難准許。又本件 聲請狀雖附有聲請人對張周月、張銀湖之債權憑證1紙，但 此僅屬經濟上之利害關係，尚不足據以認定聲請人就系爭案 件有法律上利害關係存在，附此敘明。
四、依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
書 記 官 薛如媛
, 台灣公司情報網