臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 110年度橋簡字第235號
原 告 陳柏樺
訴訟代理人 陳祉縈
被 告 曾美菊
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年7月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於109 年9 月20日騎乘車牌號碼000-0000號 機車，行至高雄市○○區○○路00○0 號前機車道時，因超 車不慎未保持安全距離，碰撞原告所騎乘車牌號碼000-000 號機車，致原告人車倒地（下稱系爭事故），受有左側肱骨 骨折及左側手肘、左腳多處鈍挫傷之傷害（下稱系爭傷害） 。嗣兩造於109年10月13日在仁武區調解委員會達成調解（ 109年仁民調字第0684號，下稱系爭調解），約定由原告給 付原告新臺幣（下同）80,000元，但被告事後分文未付，原 告為強制執行及訴訟事宜又多次奔波並支出相關費用，且因 此受有精神痛苦。被告事後逃避責任，導致原告受有附表所 示損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。聲明 ：被告應給付原告192,503元（附表編號一請求130,000元部 分為系爭調解既判力所及，另以裁定駁回〈詳另裁定〉，非 本判決審酌範圍）。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、本院之判斷
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按損害賠 償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間 ，有相當因果關係為成立要件，而人民因報案、調解、民刑 訴訟所花費之時間、勞力及金錢，不可一概認屬他方應賠償 之損害，蓋原告欲循訴訟程序解決糾紛、維護自身權益，本 需耗費相當勞費，此非被告侵權行為必然造成之結果，而為 法治社會解決紛爭制度設計所不得不然。又按強制執行之費
用，以必要部分為限，由債務人負擔，並應與強制執行之債 權同時收取；債權人因強制執行而支出之費用，得求償於債 務人者，得準用民事訴訟法第91條之規定，向執行法院聲請 確定其數額，強制執行法第28條第1項及第29條第1項分別定 有明文。
(二)原告主張被告於前開時、地騎車不慎，致原告受有系爭傷害 ，嗣兩造成立系爭調解後，原告為強制執行及訴訟等事宜往 返奔波戶政、地政等機關，並支出相關費用（詳如附表編號 二、三所示）等事實，固據提出高雄榮民總醫院診斷證明書 、系爭調解書、家健綜合家具股份有限公司請假證明、被告 財產查詢資料、醫療費用收據、停車費收據、計程車乘車證 明、財政部高雄國稅局財產所得資料查詢服務費收據、戶政 規費收據等件為證（本院卷第17至51頁），惟查: 1、經本院當庭向原告確認附表所示各該損害之性質，原告陳稱 附表編號二部分是因訴訟及強制執行而生；附表編號三部分 是強制執行產生之費用（本院卷第117至118頁），是依前開 說明，此部分既屬原告因主張權利或強制執行所生勞費，難 認與被告行為有相當因果關係，且依前揭規定，有關強制執 行所生費用，應由原告於實際支出後，列為該案強制執行費 用之一部，向執行法院聲請確定其數額，尚非本案判決所能 審究，原告此部分主張自屬無據。
2、原告主張車禍發生後因舟車往返造成精神耗損，故請求附表 編號四所示精神慰撫金云云（本院卷第14頁），惟原告為主 張權利或強制執行所生勞費，尚難認定與被告所為有相當因 果關係，業如前述，且原告並未舉證其人格權因此受有重大 不法侵害，其主張自屬無據；原告嗣後雖又主張也有一部分 是受傷造成的痛苦云云（本院第118頁），而原告因系爭事 故所受損害已為系爭調解既判力所及，無從於本案請求，已 如前述，其主張仍非有據。
五、從而，原告主張被告應給付原告192,503元，為無理由，應 予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，經本院審酌後認 與判決之結果不生影響，爰不再逐一論列，附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
書 記 官 薛如媛
附表
┌──┬─────────────────┬─────────┬──────┐
│編號│項目 │金額 │備註 │
├──┼─────────────────┼─────────┼──────┤
│一 │1.30日看護費用(每日1200元) │36,000元 │系爭調解既判│
│ │2.醫院掛號費、負擔、證明費 │2,241 元 │力所及，另以│
│ │3.就醫往返車資 │3,195 元 │裁定駁回。 │
│ │4.財損（衣服、機車、藥品等） │8,564 元 │ │
│ │5.2個月薪資損失（每月40,000元） │80,000元 │ │
│ │ │ │ │
│ │ │共130,000元 │ │
│ │ │ │ │
├──┼─────────────────┼─────────┼──────┤
│二 │醫院往返6 趟、戶政往返3 趟、地政往│共60,000元 │ │
│ │返3 趟、法院往返7 趟、國稅局往返2 │ │ │
│ │趟、警局往返3 趟、區公所往返2 趟、│ │ │
│ │債務人不動產勘查往返3 趟，每趟損失│ │ │
│ │車資1,000 元及薪資損失1,000 元 │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼─────────────────┼─────────┼──────┤
│三 │1.國稅局調查債務人服務費 │500 元 │ │
│ │2.戶籍謄本規費、土地謄本規費 │325 元 │ │
│ │3.地政人員、警政人員出勤及規費 │1,790元 │ │
│ │4.法院執行費 │640 元 │ │
│ │5.郵資、影印、照片、購買書狀、郵局│1,100 元 │ │
│ │ 查詢費 │ │ │
│ │6.房屋勘查費 │14,860元 │ │
│ │7.裁判費 │3,288 元 │ │
│ │8.房屋鑑價費 │10,000元 │ │
│ │ │ │ │
│ │ │共32,503元 │ │
├──┼─────────────────┼─────────┼──────┤
│四 │精神慰撫金 │100,000元 │ │
├──┼─────────────────┼─────────┼──────┤
│ │ │上列合計322,503 元│ │
│ │ │( 扣除編號一部份合│ │
│ │ │計192,503 元。) │ │
└──┴─────────────────┴─────────┴──────┘
, 台灣公司情報網