臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃補字第267號
原 告 喻博健
上列原告與被告陳素枚間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣肆仟參佰元，逾期未繳即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為起訴之要件。又原告之訴，起訴不合程式或不備其 他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不 補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項 第6 款定有明文。經查，本件原告請求被告應將坐落桃園市 ○○區○○段000 地號土地（下稱系爭土地），及其上門牌 號碼桃園區龍山街218 巷6 號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷 讓返還予原告，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同） 397,272 元【即以系爭房屋課稅現值6,000 元，加計系爭土 地價值391,272 元（系爭土地之面積乘以每平方公尺之公告 現值：32.88 平方公尺×11,900元＝391,272 元）計算，6, 000 元＋391,272 元＝397,272 元】，應徵第一審裁判費4, 300 元。
二、至原告雖主張應扣除前於本院調解時所繳納之調解費部分， 惟按調解不成立後30日內起訴者，當事人應繳之裁判費，得 以其所繳調解之聲請費扣抵之，民事訴訟法第77條之20第2 項定有明文。本件前經原告聲請本院109 年度桃司簡調字第 894 號調解，於民國109 年10月13日調解不成立，然原告遲 至110 年5 月14日始為起訴，已逾上開條文30日內起訴之限 制，自不得主張以調解聲請費1,000 元扣抵裁判費，於此併 附說明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
書記官 陳家蓁