代位分割共有物
桃園簡易庭(民事),桃簡字,110年度,362號
TYEV,110,桃簡,362,20210825,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　110年度桃簡字第362號
原　　　告　和潤企業股份有限公司


法定代理人　田天明　
訴訟代理人　林永發　
上列原告與被告簡淑萍等人間請求代位分割共有物事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，提出足以認定桃園市○○區○○段○○○地號土地及其上同區段三○建號建物（門牌號碼桃園市○○區○○街○○○巷○弄○號）之交易價額資料，以查報本件訴訟標的價額。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明；又提起民事訴 訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備 之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者 ，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者， 法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244 條第1 項第3 款及 第249 條第1 項第6 款分別定有明文。次按訴訟標的之價額 ，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額 為準，最高法院101 年台抗字第666 號裁定可資參照。又分 割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴 訟法第77條之11定有明文。於分割遺產之訴，則應依起訴時 遺產總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院102 年 臺抗字第277 號民事裁定意旨參照）。再按民法第242 條前 段所稱之代位，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效 力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人 之權利，而非自己之權利（最高法院99年度臺抗字第422 號 裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴請求代位分割被繼承人簡添旺之遺產（下稱系 爭遺產），依首開說明，本件訴訟標的價額，應以系爭遺產 之交易價額，按應繼分比例計算被代位之繼承人簡淑萍繼承 系爭遺產所受利益為準。而系爭遺產除桃園民生路郵局外， 尚有桃園市○○區○○段000 地號土地及其上同區段30建號 建物（門牌號碼桃園市○○區○○街000 巷0 弄0 號，與前 揭土地合稱系爭房地），又財政部北區國稅局雖提供本院系 爭房地之財產核定價額（參卷附遺產稅免稅證明書），惟稅 捐機關之課稅資料難認係房屋之交易價額，不得以之作為訴 訟標的價額，故原告應於收受本裁定10日內，提出足供認定



系爭房地交易價額之資料（如鑑價機構之鑑價報告、近期買 賣成交價格、實價登錄等）。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
桃園簡易庭 法 官 姚懿珊
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
書記官 楊上毅