臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃簡字第1026號
原 告 吳士綺
被 告 鄭明泓
上列原告與被告鄭明泓間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事
訴訟，經本院刑事庭以109 年度審簡附民字第61號裁定移送前來
，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起三日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元，如逾期未為補繳，即駁回原告請求被告賠償超過新臺幣壹拾壹萬元部分之訴。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定 繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告起訴不合程式或 不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命 補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 249 條第1 項第6 款定有明文，並依同法第436 條第2 項規 定，於簡易訴訟程序亦適用之。次按因犯罪而受損害之人， 於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復 其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害 為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑 事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經 刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項規定以裁定移送同院 民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度台上字第1809號判 決意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟 法第504 條第1 項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如 認其不符同法第487 條第1 項規定之要件時，應許原告得繳 納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭10 8 年度台抗大字第953 號裁定參照）。
二、經查，本件原告就本院109 年度審簡字第1096號刑事案件提 起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）15萬元 ，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率5 ％計算之利息。惟上開刑事判決認定原告所 受損害金額為11萬元，與本件原告請求損害賠償之數額有別 ，是依前述說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟就請求被 告賠償超過11萬元部分，與刑事訴訟法第487 條第1 項規定 不符，而應依民事訴訟法之規定計算並補繳裁判費。是本件 超過刑事判決認定之犯罪事實所生損害其訴訟標的價額為4 萬元，應徵第一審裁判費1,000 元。爰依民事訴訟法第第43 6 條第2 項、第249 條第1 項但書規定，命原告於收受裁定
後3 日內補繳，如逾期未為補繳，即駁回此部分之訴。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣 1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
書記官 王翰揚