臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃簡字第1024號
原 告 鄭滄浪
上列原告與被告何國銓間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定翌日起三日內，向本院補繳第一審之裁判費新臺幣壹仟元，如逾期未補繳，即駁回原告關於機車車損部分之訴。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定 繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告起訴不合程式或 不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命 補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 249 條第1 項第6 款定有明文，並依同法第436 條第2 項規 定，於簡易訴訟程序亦適用之。次按因犯罪而受損害之人， 於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復 其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害 為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑 事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經 刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項規定以裁定移送同院 民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度台上字第1809號判 決意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟 法第504 條第1 項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如 認其不符同法第487 條第1 項規定之要件時，應許原告得繳 納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭10 8 年度台抗大字第953 號裁定參照）。
二、本件原告就本院109 年度桃交簡字第1165號刑事案件提起刑 事附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）471,557 元 ，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率5 ％計算之利息。惟原告主張被告應賠償機車 車損部分，與上開刑事判決認定被告犯過失傷害罪之犯罪事 實有別，亦即原告因被告犯刑法過失傷害罪而受之身體、精 神上損害，固得於附帶民事訴訟求償，然關於財產上損害部 分，由於過失毀損行為並非犯罪行為，無從於附帶民事訴訟 求償。是關於機車車損部分，原告提起刑事附帶民事訴訟並 不合法，惟依前揭說明，原告仍得以繳納裁判費之方式，補 正前開起訴程式之欠缺。又本件原告主張被告應賠償機車車 損之價額為9,350 元，應徵第一審裁判費1,000 元，依民事 訴訟法第436 條第2 項準用第249 條第1 項但書之規定，命 原告於收受裁定翌日起3 日內補繳，如逾期未為補繳，即駁
回原告關於機車車損部分之訴。
三、爰依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日
桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣 1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
書記官 王翰揚