臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度桃小字第953號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 楊華倩
被 告 江英男
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國110 年8 月16日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十年三月二十六日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最多連續收取九期。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告預供擔保，則得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張：被告於民國109 年5 月26日向原告借款新臺幣（ 下同）10萬元，約定借款期間自109 年5 月26日起至112 年 5 月26日止，前6 月為還本寬限期，自第7 個月起則應開始 按月平均攤還本息；並約定利息按中華郵政股份有限公司二 年期定期儲金機動利率加碼年利率1%（本件為0.845%＋1%＝ 1.845%）按月計付，其中自借款日起1 年內之利息由勞動部 補貼，但被告如自第7 個月起積欠本金達3 個月者，即停止 補貼；另如遲延繳付本息時，除按上開利率計息外，尚須就 逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者 ，按上開利率20% 計付違約金，每次違約狀態最高連續收取 期數為9 期，且其於未到期之給付得視為全部到期。然而， 被告自借款第7 個月即109 年11月26日起即未依約攤還本息 ，經停止補貼利息後，尚積欠借貸本金10萬元暨自110 年3 月26日起算之利息、違約金未為清償，故依消費借貸之法律 關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所示。二、被告未於言詞辯論期日到廠，但具狀辯稱：原告請求自110
年3 月26日起算利息，與當初貸款約定有異。又被告給付遲 延係因入監服刑，且未收到原告之催告，非不履行清償債務 等語。
三、本院之判斷：
原告主張之前述事實，已據其提出記載內容相符之借據、勞 工紓困貸款及利息補貼專用增補條款約定書、放款客戶授信 明細查詢單及貸款逾期未繳通知函為憑，且被告就上開申辦 貸款之事實及積欠之本金數額均未為爭執，足認此情屬實。 又依上述寬限期與利息補貼條款，被告自109 年11月26日即 應開始清償本金，自該日起遲延清償本金3 個月後，並應自 行負擔利息，是原告請求自110 年3 月26日起算約定利息， 合於此等約定，應屬有據。另本件為定期給付債務，本不以 催告為利息、違約金發生之要件，而被告入監服刑而遲延繳 款亦難認為債務不履行之不可歸責事由，且與原告之權利行 使亦無關聯，是被告以其入監服刑而未接獲催告始未繳款云 云置辯，並非有理，原告依消費借貸之法律關係請求被告給 付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行；並依同法第43 6 條之23準用第436 條第2 項、第392 條第2 項規定，依職 權宣告被告如為原告預供擔保，則得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436 條之19第1 項，確定其費用額為1千元。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
桃園簡易庭 法 官 陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官 洪惠娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。
, 台灣公司情報網