給付票款
柳營簡易庭(民事),營簡字,110年度,253號
SYEV,110,營簡,253,20210804,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
110年度營簡字第253號
原 告 國順國際有限公司

法定代理人 梁國忠
被 告 龍城工程有限公司

法定代理人 許文成
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國110年7月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬玖仟玖佰叁拾元。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告執有由被告開立以訴外人彰化商業銀行新營 分行為付款人，如附表所示支票2紙（下稱系爭支票）。詎 原告屆期於民國110年5月31日為付款之提示，遭付款銀行以 存款不足為由退票。爰依票據法律關係提起本件訴訟。並聲 明：如主文第1項所示。
三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名， 得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據 法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文。 ㈡本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票暨退票理由單影 本2份、統一發票影本3紙、戶籍謄本1份、公司變更登記表 影本各1份為證（見本院卷第17頁至第21頁、第39頁、第47 頁至第51頁）。且被告已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法 第436條第2項準用同法第280條第3項，再準用同條第1項之 規定，視同自認。本院核閱原告所提上開證物均與原告所述 相符，自堪信其主張為真實。被告所簽發之系爭支票，經原 告持向付款銀行提示均遭退票，既如前述，依前開法律規定 ，被告即應擔保系爭支票之支付。從而，原告依票據法律關 係，請求被告給付原告新臺幣919,930元，自屬有據，應予 准許。




五、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定職權 宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　4 　　日 柳營簡易庭 法 官 徐安傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　4 　　日 　　　　　　 　　　　　 　　　書記官 吳昕儒
附表：
編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 支票號碼 提示日 1 110年5月31日 800,000元 PN0000000 110年5月31日 2 110年5月31日 119,930元 PN0000000 110年5月31日