臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
110年度營簡字第243號
原 告 蔡崇豪
被 告 蔡政廷
上列當事人間請求返還不當得利事件，經本院於民國110年8月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號之普通重型機車返還原告。 訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：緣原告為轉售其所有車牌號碼000-0000號之普通 重型機車（下稱系爭機車），於民國108年3月29日和在網路 收購機車之被告接洽，約定以新臺幣（下同）87,000元將系 爭機車出售，惟倘將來系爭機車無法完成過戶，被告即應將 系爭機車返還原告（下稱系爭買賣契約）。嗣原告於108年4 月2日將系爭機車交付被告後，系爭機車卻因故無法辦理過 戶，系爭買賣契約之解除條件成就，契約失其效力。系爭買 賣契約已失其效力，被告即無占有系爭機車之法律上原因， 原告自得請求被告將系爭機車返還。為此，依民法第179條 規定提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、得心證理由：
㈠按附解除條件之法律行為，於條件成就時，失其效力；無法 律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖 有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第99條第 2項、第179條分別定有明文。次按，附解除條件之契約及契 約之解除，二者法律效果截然不同。附解除條件之契約，於 條件成就時，當然失其效力；而契約之解除則以解除權人行 使解除權為必要，須以意思表示為之。契約之解除有溯及效 力，解除條件之成就，原則上並無溯及之效力。又契約解除 時，當事人償還義務之範圍，依民法第259條之規定；附解 除條件之契約，於條件成就而失其效力時，當事人間之償還 義務，則依不當得利之規定（最高法院74年度台上字第1354 號判決意旨參照）。又解釋意思表示應探求當事人之真意， 不得拘泥於所用之辭句，民法第98條定有明文。意思表示不 明確，使之明確，屬意思表示之解釋；意思表示不完備，使 之完備，屬意思表示之補充。解釋意思表示端在探求表意人
為意思表示之目的性及法律行為之和諧性，解釋契約尤須斟 酌交易上之習慣及經濟目的，依誠信原則而為之。關於法律 行為之解釋方法，並應以當事人所欲達到之目的、習慣、任 意法規及誠信原則為標準，合理解釋之，且應將目的列為最 先，習慣次之，任意法規又次之，誠信原則始終介於其間以 修正或補足之（最高法院99年度台上字第2004號判決意旨參 照）。
㈡經查，原告主張之事實，業據其提出臺灣臺中地方檢察署（ 下稱臺中地檢署）檢察官108年度偵字第15319號（下稱另案 ）不起訴處分書、台中大全街郵局存證號碼86號存證信函暨 其回執影本各1份為證（見本院卷21頁至第31頁）。又原告 曾因系爭機車仍為被告占有，於108年6月間對被告提出侵占 告訴，經臺中地檢署檢察官偵查終結於108年7月29日為不起 訴處分，亦經本院依職權調閱另案偵查卷宗查閱無訛。觀被 告於另案偵查時供稱：我們有先說機車如果可以過戶，才會 支付尾款，如果無法過戶，就將機車歸還。回去發現無法過 戶，就沒有支付尾款，我有和原告聯絡說要還車，當時有說 好如果後續無法過戶，請原告南下牽車，原告也同意。我希 望將車輛歸還，但原告要把訂金還我，我從頭到尾都想要還 車，車子還放在我臺南市永康區的倉庫等語（見另案偵卷第 46頁背面至第47頁），並未爭執占有系爭機車，及與原告約 定系爭機車無法過戶時應將車輛歸還原告之事實。再佐以原 告亦自陳願歸還當初收到的20,000元等語（見本院110年度 營簡字第185號卷第54頁；本院按：原告於110年3月間提起 ，係本件之同一事件，因原告逾期未繳納裁判費經本院於11 0年5月17日裁定駁回），堪認兩造主觀上均有因系爭機車無 法辦理過戶，故無須繼續履行買賣契約、契約已不復存在之 共識。據此，原告主張系爭買賣契約係以系爭機車無法辦理 過戶為契約之解除條件，應為合於立約時背景客觀事實、當 事人真意及所欲達到目的之解釋，尚堪憑採。嗣系爭機車既 無法辦理過戶，系爭買賣契約之解除條件成就，依首開說明 ，其契約之效力當然消滅，被告再占有系爭機車，即無法律 上原因而受利益，致原告受損害，原告依民法第179條規定 ，請求被告將系爭機車返還，自屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第179條規定請求被告將系爭機車返 還，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定職權宣 告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日 柳營簡易庭 法 官 徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日 書記官 吳昕儒