宣示判決筆錄
110年度營小字第500號
原 告 林鈺翔
法定代理人 林明昌
張錦鸞
被 告 黃郁欽
上列當事人間110年度營小字第500號侵權行為損害賠償（交通）
事件，於中華民國110年8月10日上午10時03分在臺灣臺南地方法
院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 陳協奇
書 記 官 黃玉真
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主 文
一、被告應給付原告新臺幣19,571元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣640元，其餘由 原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告請求被告賠償新臺幣（下同）30,500元均為零件，依法 自應計算折舊部分。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固 定資產折舊率表，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依平 均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額 ，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折 舊額），每年折舊率為3分之1，並參酌營利事業所得稅查核 準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法 者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用 之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」， 上開【機械腳踏車】自出廠日10 9年11月，迄本件車禍發生 時即110年2月26日，已使用4月，則零件扣除折舊後之修復 費用估定為27,958元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用 年數＋1)即30,500÷(3+1)≒7,625（小數點以下四捨五入） ；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年 數）即(30,500－7,625)×1/3×（0+4/12）≒2,542（小數點 以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折 舊額）即30,500－2,542＝27,958】。二、損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金 額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目的
，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職 權減輕或免除之。又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及 兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路 上蛇行，或以其他危險方式駕車，為道路交通安全規則第94 條第3項所明定。岔路標誌，用以促使車輛駕駛人減速慢行 ，注意橫向來車相交。設於交岔路口將近之處。其圖案視道 路交岔形狀定之。有左列情形之一者，得免設本標誌：三、 設有「停」、「讓」、「慢」、「注意號誌」、「地名方向 」等標誌之交岔路口，道路交通標誌標線號誌設置規則第30 條第1項、第4項亦定有明文。查被告雖未禮讓為幹線道車之 系爭機車先行，以致其所駕車輛與原告駕駛之系爭機車發生 碰撞，對於系爭事故具有過失。惟原告駕駛系爭機車駛至系 爭交岔路口時亦有未減速慢行，未注意其右前方被告駕駛之 機車正在駛出巷口，使致系爭事故發生，堪認原告駕駛系爭 機車亦同有過失。本院乃審酌兩造肇事原因之輕重，認原告 、被告應分別負擔百分之30、百分之70之肇事責任為適當。 準此，系爭車輛所受損害金額雖為27,958元，惟原告對於損 害之發生既與有過失，依過失相抵之法則，自應依比例減輕 被告之賠償金額，是原告得請求被告賠償之損害金額在 19,571元（27,958元×0.7≒19,571元，元以下四捨五入）範 圍內，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。中 華 民 國 110 年 8 月 10 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
書 記 官 黃玉真
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日 書 記 官 黃玉真