宣 示 判 決 筆 錄 110年度板簡字第728號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
被 告 歐素月
上列當事人間110年度板簡字第728號清償借款事件於中華民國
110年8月10日辯論終結，於中華民國110年8月31日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 謝盛宇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟壹佰參拾玖元，及自民國九十六年六月十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，暨自民國九十六年七月十七日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾萬伍仟壹佰參拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年1月17日向原告借款並 經核准撥貸新台幣（下同）30萬元整，利息按年利率百分之 8.88計付，遲延給付時，其逾期在六個月以內者，按上開利 率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加 計之違約金。本件消費者貸款總額為30萬元整，貸放起日為 民國94年1月17日，到期日為民國99年1月17日，縱於95年12 月間調降利息部分按年利率百分之6計付，前開借款仍僅繳 息至民國96年6月16日，尚餘借款205,139元仍未清償。為此 ，爰依消費借貸之法律關係求為判決如主文所示等情，業據 提出還款明細表、消費性貸款約定書等件影本為證。被告對
於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供 本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係請求被告給付如主文所 示金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書 記 官 葉子榕
, 台灣公司情報網