臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第1302號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 林淑女
吳妙壽
複 代理人 劉友傑
被 告 吳旻樺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零陸佰叁拾伍元，及其中本金新臺幣壹拾萬元自民國一一○年六月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年 5月14日向原告借用新臺幣(下 同)100,000元，並簽立勞工紓困貸款專用契約，約定借款期 間自109年5月14日起至112年5月14日止，自實際撥款日起， 前6個月按月計息，第7個月起依年金法按月攤還本息，利率 按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金存款機動利率（週 年利率0.845％）加碼週年利率1％計算，即目前週年利率為 1.845％，如遲延履行，於遲延期間逾期在6個月以內部分， 按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按上開約定利率 20%，按期計付違約金。詎被告未依約繳款，尚欠本金100,0 00元及依上開利率計算之利息、違約金未清償。爰依消費借 貸之法律關係起訴求命被告給付等語，並聲明如主文第1項 所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。
三、本件原告主張之事實，業據其提出放款借據(勞工紓困貸款 專用)暨其他約定事項、勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影 響勞工紓困貸款及利息補貼作業須知、小額貸款債權明細查 詢及債權計算書等件為證（見本院卷第15至22頁；第39頁） ，而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭 執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。從而 ，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官 呂亞馨
, 台灣公司情報網