宣 示 判 決 筆 錄 110年度板簡字第1238號
原 告 林益維
被 告 王約夫
上列當事人間110年度板簡字第1238號返還借款事件於中華民國
110年7月29日辯論終結，於中華民國110年8月12日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 吳家慶
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國一百零九年一月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣肆拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：緣被告因申辦青年創業貸款為由拜託原告幫忙作 保，於民國（下同）82年8月14日向臺灣中小企業銀行借款 新台幣（下同）伍拾萬元整，約定清償期限為88年8月14日 ，被告並立有借據為證。屆期未見被告主動清償，原告於 109年1月15日收到銀行法院執行命令，要求連帶保證人即原 告代為清償之。為此，爰依連帶保證人對債權人為清償後對 主債務人的內部求償權之法律關係提起本訴，求為判決如主 文所示等情，業據其提出與所述相符之銀行借款借據、銀行 清償證明等件影本為證。而被告受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主 張之事實應認為實在。
三、按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債 務時，由其代負履行責任之契約。保證人向債權人為清償後 ，於其清償之限度內，承受債權人對於主債務人之債權。但 不得有害於債權人之利益。民法第739條、第749條分別定有 明文。查，原告擔任被告向訴外人臺灣中小企業銀行貸款之 連帶保證人，後因被告未繳分期款，導致訴外人臺灣中小企
業銀行轉而向原告請求繳納貸款，而原告業已代被告繳納新 臺幣（下同）450,000元，是依前開規定，原告向債權人為 清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於被告之債權， 是原告依連帶保證人對債權人為清償後對主債務人的內部求 償權之法律關係，請求被告應給付原告450,000元及法定利 息，要屬有據。
四、從而，原告依連帶保證人對債權人為清償後對主債務人的內 部求償權之法律關係訴請被告給付如主文第一項所示之金額 及自109年1月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
書 記 官 葉子榕