臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板事聲字第22號
聲明異議人 吳立仁
相 對 人 鄭任文
上列當事人間塗銷抵押權登記等聲請調解事件，聲明異議人對本
院司法事務官於民國109年12月18日所為110年度板司簡調第863
號駁回調解聲請之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1 項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1、2、3 項分別定有明 文。經查，本院司法事務官於民國（下同）110年8月2日作 成110年度板司簡調字第863號裁定（下稱系爭裁定）駁回調 解聲請，系爭裁定於110年8月4日送達異議人，異議人嗣於 110年8月13日具狀聲明異議，有系爭裁定、本院送達證書及 異議人之民事異議補充狀所蓋本院收狀戳在卷可稽，故異議 人提出異議未逾10日之不變期間，合先敘明。二、本件異議意旨略以：異議人接獲補費通知函所載（一）補繳 裁判費新台幣（下同）1000元，誤為該應補繳之裁判費1000 元為異議人前已繳納之裁判費（異議人於110年5月4日遞狀 時所繳），且該補正函並未詳列應再補繳之原因。且異議人 願再補繳該裁判費1000元，請准撤銷原裁定各等語。三、經查：
（一）按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺 幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者 ，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二 千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一 千萬元以上者，徵收五千元，民事訴訟法第77條之20第1 項定有明文；本件系爭標的金額即抵押權所擔保之債權 額120萬元，此有系爭5筆土地登記第一類謄本在卷可稽。 是本件應徵聲請費2千元。異議人於聲請本件調解時僅繳 納1千元，尚須補繳1千元。乃異議人於收受補正通知後10 日內仍未補繳，此為異議人所不爭執，是本件司法事務官 認本件可認為不能調解而以裁定駁回，自屬有據。
（二）從而，本院司法事務官依上開規定，逕以裁定駁回異議人 之聲請，於法並無違誤，本件聲明異議，為無理由，應予 駁回。
四、末按當事人不服司法事務官民事訴訟法規定所為之裁定，應 依民事訴訟法第240 條之4 第1 項規定提出異議，由該司法 事務官所屬一審法院獨任法官審理該異議事件。對該一審法 院獨任法官就該異議事件所為裁定不服者，得抗告至二審法 院；惟若依法不得聲明不服者，則不得抗告至二審法院（司 法院民國98年3 月16日秘台廳民二字第0980006307號函參照 ）。本件係依民事訴訟法第406 條第1 項，而為異議駁回之 裁定，依同條第2 項規定，不得聲明不服，自不得抗告，併 予敘明。
五、依民事訴訟法第240 條之4 第3 項，裁定如主文中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
書記官 葉子榕