最高法院民事裁定 110年度台抗字第905號
抗 告 人 林幸蓉
上列抗告人因與相對人吳榮鏜間代位請求返還不當得利等再審之
訴事件，對於中華民國110年4月30日臺灣高等法院裁定（110 年
度再字第20號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決 確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。民事訴訟 法第500條第1項、第2 項前段定有明文。又對於第二審判決於 上訴期間內提起上訴者，其上訴因不合法而被以裁定駁回時， 在該裁定確定前，尚無從斷定上訴為不合法。因之，應於駁回 上訴之裁定確定時，始知悉原判決確定，故對於該原判決提起 再審之訴，其提起再審之訴之不變期間，應自駁回上訴之裁定 確定時起算。次按提起再審之訴，依民事訴訟法第501條第1項 第4 款規定，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期 間之證據，其未表明者無庸命其補正。
本件抗告人對原法院108 年度上更一字第81號確定判決（下稱 原確定判決）提起再審之訴。惟查抗告人於前訴訟程序對於原 確定判決提起上訴，經本院以其未合法表明上訴理由，其上訴 不合法為由，以109 年度台上字第2302號裁定駁回，此項裁定 已於民國109年9月25日送達抗告人，有卷附送達證書可稽。則 抗告人提起再審之訴，其再審不變期間應自該裁定送達翌日即 109年9月26日起算，乃抗告人遲至110年4月16日始對之提起再 審之訴，顯逾30日不變期間。且抗告人亦未表明原確定判決究 有何合於民事訴訟法第496條第1項或第497 條之法定再審事由 ，並未提出關於再審理由及遵守不變期間之證據，其再審之訴 為不合法，原法院因以裁定駁回之，經核於法並無違誤。抗告 意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495 條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 寶 堂
法官 李 文 賢
法官 謝 說 容
法官 林 玉 珮
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日