最高法院刑事附帶民事訴訟判決 110年度台附字第23號
上 訴 人 林幸昌
訴訟代理人 陳愛玉
李勇三律師
被 上訴 人 林惠玲
林惠芳
林惠芬
林東來
上列上訴人因被上訴人等偽造文書等罪請求損害賠償案件，不服
臺灣高等法院中華民國110年2月26日第二審刑事附帶民事訴訟判
決（109年度重附民上字第20號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告 附帶民事訴訟之訴之判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時 ，不得上訴，刑事訴訟法第503條第2項規定甚明。上揭所謂 對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。
二、本件原判決以刑事訴訟已經原審維持第一審諭知被上訴人林 惠玲、林惠芳無罪之判決，因而對於上訴人即林幸昌所提之 本件刑事附帶民事訴訟部分亦維持第一審駁回上訴人之訴及 其假執行聲請之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。而檢察 官對於刑事判決提起第三審上訴，業經本院認為不合法，判 決予以駁回。其刑事判決既無合法之上訴，依上開規定，自 亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。
三、從而上訴人提起本件上訴，顯為法所不許，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
刑事第六庭審判長法 官 許 錦 印
法 官 何 信 慶
法 官 劉 興 浪
法 官 高 玉 舜
法 官 朱 瑞 娟
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日