最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1351號
抗 告 人 劉世欽
上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件，不服臺灣高
等法院中華民國110 年6月25日所為第三審羈押裁定（110年度交
上訴字第25號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行及刑罰之執行 ，而被告有無羈押之必要，由事實審法院就具體個案情節予 以斟酌決定，如就客觀情事觀察，其羈押之裁定在目的與手 段間並無違反比例原則，即無違法或不當可言。二、本件抗告人劉世欽因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件， 經原審於民國110 年4月29日，以110年度交上訴字第25號判 決撤銷第一審關於其無罪部分之判決，改判論處抗告人吐氣 所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工 具罪刑（有期徒刑4 月併得易科罰金），另維持第一審論處 抗告人非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝、恐嚇危害安 全2罪刑之判決（分別處有期徒刑4年，併科罰金新臺幣10萬 元，及有期徒刑1年，有期徒刑部分應執行有期徒刑4年10月 ），駁回其此部分在第二審之上訴。抗告人不服原判決，提 起第三審上訴（業經本院110 年度台上字第4024號判決以其 上訴違背法律上之程式，或係不得上訴第三審事由予以駁回 ），經原審法院於110年6月25日訊問後，認抗告人犯罪嫌疑 重大，有刑事訴訟法第101 條第1項第1款之情形，非予羈押 ，顯難進行其後審判及確定後之執行，爰裁定自同日起羈押 （第三審羈押）等情，有訊問筆錄及押票等影本附卷可稽。 核屬原審裁量職權之行使，無違法可言。抗告意旨略以：其 在本案曾於108 年11月26日具保，嗣因傳票改寄到新莊化成 路派出所，員警不讓其兄長代其領取，致未收到傳票而遭通 緝，又其口腔發炎腫大，難以進食，希望具保至醫院檢查， 俟判決確定後會準時報到執行云云，均非屬刑事訴訟法第11 4 條所列之情形，其就原審本於其裁量權之適法行使，究竟 如何違背法令，並未具體指明，徒執前詞，任意指摘。抗告 為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
刑事第九庭審判長法 官 段 景 榕
法 官 楊 力 進
法 官 汪 梅 芬
法 官 宋 松 璟
法 官 鄧 振 球
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日