聲請限制閱覽
智慧財產法院(刑事),刑智聲字,110年度,15號
IPCM,110,刑智聲,15,20210817,1

1/1頁


智慧財產及商業法院刑事裁定
110年度刑智聲字第15號
聲 請 人 台灣美光記憶體股份有限公司
代 表 人 徐國晉
告訴代理人 范清銘 律師
林哲誠 律師
聲 請 人 美國美光公司(Micron Technology,Inc.)
代 表 人 Sanjay Mehrotra
告訴代理人 王仁君 律師
吳美齡 律師
彭建仁 律師 
相 對 人 郭雨嵐 律師
上列聲請人因本院109年度刑智上重訴字第4號違反營業秘密法案
件,聲請限制閱覽,本院裁定如下:
主   文
就本院109年度刑智上重訴字第4號案件卷宗內如附表二至四所示
資料,限制相對人郭雨嵐律師僅得以本院提供之空間、設備檢閱
、抄錄,但不得攝影、複製或以任何方式重製之。
理   由
一、聲請人聲請略以:附表二至四所示資料(即本院110年度刑
秘聲字第11號裁定附表二至四)業經聲請人釋明為聲請人之
營業秘密,並經本院110年度刑秘聲字第11號裁定對被告及
被告辯護人限制檢閱、抄錄及禁止攝影、複製或以任何方式
重製之,相對人郭雨嵐律師為被告聯華電子股份有限公司
下稱聯電公司)本案訴訟(即本院109年度刑智上重訴字第4
號案件)代理人,為兼顧辯護人之辯護權及聲請人營業秘密
之保護,爰依智慧財產案件審理法第24條規定聲請以本院提
供之空間、設備檢閱、抄錄附表二至四資料,但不得攝影、
複製或以任何方式重製之。
二、按訴訟資料涉及營業秘密者,法院得依聲請或依職權限制卷
宗或證物之檢閱、抄錄或攝影。智慧財產案件審理法第24條
後段定有明文。智慧財產案件審理法第11條至第16條為秘密
保持命令相關規定,第24條為刑事訴訟中限制檢閱之規定,
顯見訴訟資料經核發秘密保持命令後,倘有必要仍得再視個
案情形限制開示方式。查附表二至四所示資料,聲請人已釋
明該等資料為營業秘密,又該等資料揭露聲請人重要參數、
製程描述、資安等高度機密、敏感性資訊,其中附表四編號
2之告證33為McAfee DLP軟體所匯出之原始檔案,僅因告訴
人使用加密軟體故尚無法開啟,非謂告證33檔案無內容記載
,而告訴人已陳報軟體名稱,並提出開示之建議方案。為兼
顧辯護人辯護權之行使及聲請人營業秘密之保護,本院認附
表二至四所示資料雖得開示予相對人,但不宜使相對人重製
、攝影該資料,以免聲請人之營業秘密外洩遭受不可逆之損
害。職是,聲請人聲請「僅得以本院提供之空間、設備檢閱
、抄錄,但不得攝影、複製或以任何方式重製之」,為有理
由,應予准許,本院並就限制檢閱之方式予以明確,爰裁定
如主文所示。
三、依智慧財產案件審理法第24條,裁定如主文。中  華  民  國  110  年  8   月  17  日 智慧財產第一庭
審判長法 官 李維心
法 官 蔡如琪
法 官 林洲富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中  華  民  國  110  年  8   月  17  日 書記官 蔡文揚

1/1頁


參考資料
台灣美光記憶體股份有限公司 , 台灣公司情報網
聯華電子股份有限公司 , 台灣公司情報網
電子股份有限公司 , 台灣公司情報網