損害賠償
旗山簡易庭(民事),旗小字,110年度,195號
CSEV,110,旗小,195,20210819,1

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　110年度旗小字第195號
原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司

法定代理人　鄧政信　
訴訟代理人　程翔聖　
被　　　告　陳威瓴　



上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110 年7 月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟肆佰壹拾元，及自民國一一○年五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬參仟肆佰壹拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條之23準用 第436 條第2 項適用同法第385 條第1 項規定，依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告原領汽車駕駛執照業經吊銷，仍於民國108 年6 月25日13時50分許，駕駛原告承保強制汽車責任保險之 車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市甲仙區臺29線內 側車道由西往東方向行駛至該路與臺20線交岔路口時，原應 注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應注意汽車在 同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持 隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、日間有自然光線、 柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意 之情事，竟仍疏未注意及此，不慎擦撞由訴外人張國治所駕 駛，並附載訴外人張春生、林秋妹之車牌號碼000-0000號自 用小貨車，張春生因而受有左側遠端橈骨骨折、頭部鈍傷、 雙膝鈍傷、左腕挫傷之傷害，林秋妹因而受有頭部外傷併右 額撕裂傷1 公分、左小腿挫傷、頭痛、胸痛之傷害。原告已 依於強制汽車責任保險契約，理賠張國治新臺幣（下同）20 ,010元、林秋妹23,400元，合計43,410元，爰依民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 本文，強制汽車責任保險法第 29條第1 項第5 款規定提起本訴。聲明：被告應給付原告43 ,410元，及自起訴狀繕本送達翌日即110 年5 月15日起至清



償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、本院得心證理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者 ，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力 車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之 損害。被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交 通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在 給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權： 五、違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1 規定而 駕車。汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣六千元以 上一萬二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：一、未領有駕 駛執照駕駛小型車或機車，民法第184 條第1 項前段、民法 第191 條之2 本文，強制汽車責任保險法第29條第1 項第5 款，道路交通管理處罰條例第21條第1 項第1 款分別定有明 文。經查，原告主張，業據其提出強制險醫療給付費用彙整 表、診斷證明書、醫療費用收據、交通費用證明書、看護證 明等為證（本院卷第15至47頁），並有被告、張春生、林秋 妹之警詢、偵訊筆錄，照片、診斷證明書、現場圖、調查報 告表（一）（二）、談話紀錄表可稽（本院卷第76至93、96 至103 、105 至112 、119 至123 、130 、131 頁），而被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條之23準用第436 條第2 項適用第280 條第3 項準用第1 項規定，視同被告自認，堪 信原告主張為真。從而，原告依前揭規定請求如主文第一項 所示，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 本文，強制汽車責任保險法第29條第1 項第5 款規定，請求 如主文所示，為有理由，應予准許。
六、原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行。 並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項適用第392 條第 2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並



須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
書 記 官 潘維欣