臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度旗小字第193號
原 告 范富淳
被 告 郭芷伶
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國110 年7 月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸仟元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依同法第436 條之23準用第436 條第2 項適用第385 條第1 項規定，依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國109 年9 月21日誤將新臺幣6,000 元 匯入被告設於中國信託商業銀行股份有限公司帳號00000000 0000之帳戶，被告迄未將之返還原告，爰依不當得利法律關 係提起本訴。聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：按無法律上之原因而受利益，致他人受 損害者，應返還其利益，民法第179 條前段定有明文。經查 ，原告主張業據提出匯款明細、存摺影本為證（雄司小調卷 第15、17頁），且有中國信託商業銀行股份有限公司函所附 開戶申請書可稽（雄司小調卷第47頁），而被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述， 依民事訴訟法第436 條之23準用第436 條第2 項適用第280 條第3 項準用第1 項規定，視同被告自認，堪信原告主張為 真實。從而，原告請求如主文第一項所示，應屬有據。五、綜上所述，原告依不當得利法律關係，請求如主文第一項所 示，為有理由，應予准許。
六、原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行。 並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項適用第392 條第 2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
書 記 官 潘維欣