臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度店簡字第712號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 沈中玄
被 告 林泳旭
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年7月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟參佰貳拾肆元，及自民國一
百零五年四月二十四日起至民國一百一十年七月十九日止，按年
息百分之十八計算之利息；暨自民國一百一十年七月二十日起至
清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬柒仟參佰貳拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文。查原告起訴時，原請求被告應給
付原告新臺幣（下同）147,324 元，及自民國96年2月28日
起至清償日止，按年息百分之18計算之利息。嗣於110年7月
29日言詞辯論變更聲明為：被告應給付原告147,324元，及
自105年4月24日起至110年7月19日止，按年息百分之18計算
之利息；暨自110年7月20日起至清償日止，按年息百分之16
計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明
，應予准許。次按，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰准原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於94年5月12日邀同訴外人鄭美玉為連
帶保證人，向原告借款320,000元，約定利率按年息百分之1
8計算，遲延則喪失期限利益。被告自95年7月12日起未依約
還款，迄今尚積欠貸款147,324元等情，業據其提出與其所
述相符之借款契約書（汽車貸款專用）、授信明細查詢單、
單筆授信攤還及收息記錄查詢單等件為證。又被告經合法通
知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1
項，視同自認；準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之
事實為真正。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7 條、第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392 條第2 項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為1,550元。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
書記官 陳尚鈺