確認債權存在
新市簡易庭(民事),新簡字,110年度,122號
SSEV,110,新簡,122,20210803,3

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
110年度新簡字第122號
上 訴 人
即 被 告 陳家泓即陳木村

被 上訴人
即 原 告 京城商業銀行股份有限公司

法定代理人 戴誠志


訴訟代理人 方名亮
周子幼
被 上訴人
即 被 告 財政部國有財產署南區分署臺南辦事處即王丁賀之
遺產管理人

法定代理人 黃莉莉
訴訟代理人 黃耀光
上列當事人間請求確認債權存在事件，上訴人對於本院新市簡易
庭民國110年5月27日110年度新簡字第122號第一審判決不服，提
起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他 不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2 項亦有明文。上開規定，依同法第436條之1第3項規定，於 簡易事件之上訴程序準用之。
二、經查，上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，本院於民 國110年7月1日通知命上訴人於裁定送達後5日內，繳納第二 審裁判費新臺幣6,450元，該裁定於110年7月6日送達上訴人 ，惟上訴人迄未繳納第二審裁判費等情，有上開裁定、送達 證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢等件 在卷為證，根據前述規定，上訴人逾期未補正，其提起上訴 自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、



第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　3 　　日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法　官 廖建瑋
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　3 　　日 書記官 鄭梅君