臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
110年度新秩字第13號
移送機關 臺南市政府警察局新化分局
被移送人 黃梓毅
余彬全
簡嘉祥
蘇柏翰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年2月18日南市警化偵字第1100083142號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
黃梓毅共同藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣壹萬元。余彬全、簡嘉祥、蘇柏翰共同藉端滋擾住戶，各處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實及理由
一、被移送人黃梓毅（綽號「宏哥」、「番薯仔」）因被害人余 裕惟積欠借款未歸還而心生不滿，欲找余裕惟索討債務，乃 夥同被移送人余彬全、蘇柏翰及簡嘉祥陪同助勢，於民國11 0年1月17日凌晨1時10分許分別駕駛車牌號碼0000-00及AMQ- 9235號自小客車至臺南市○鎮區○○里0鄰000○00號余裕惟之住 所（下稱案發處所）索討債務，黃梓毅到場後即在屋外叫陣 ，隨後便持路旁所撿拾之磚頭丟擲，破壞案發處所之2樓窗 戶玻璃，致余裕惟之幼女臉部遭玻璃割破（所涉毀損、傷害 部分均未據告訴），而以此方式共同藉端滋擾住戶。二、訊據被移送人黃梓毅就上開被移送之事實坦承不諱；又被移 送人余彬全、蘇柏翰、簡嘉祥固均坦認有於上開時間至案發 處所，惟均矢口否認有何共同藉端滋擾住戶之行為，被移送 人余彬全辯稱：伊原本跟蘇柏翰和黃梓毅在南化喝酒，後來 黃梓毅說余裕惟欠錢要去討債，才一起過去要叫余裕惟還錢 ，途中在左鎮區公所遇到簡嘉祥就分別開車前往，到了案發 處所之巷口外面，伊聽到黃梓毅叫余裕惟的聲音，後來就聽
到玻璃破掉，伊並無動手，不知道是否為債務糾紛云云；被 移送人蘇柏翰則辯稱：伊原本與余彬全、黃梓毅在南化喝酒 ，因黃梓毅說余裕惟欠錢，所以黃梓毅就約3人一起過去叫 余裕惟還錢，到了案發現場，伊跟簡嘉祥、余彬全在聊天， 只有黃梓毅走到余裕惟家門口，叫余裕惟的名字，然後就聽 到玻璃破掉，伊沒有動手，不知道是否為債務糾紛云云；被 移送人簡嘉祥另辯稱：伊原本開車放在左鎮區公所前，要出 去買東西吃，結果遇到余彬全說要去找朋友，伊就先駕車回 家，再過去與余彬全會合，而與蘇柏翰、黃梓毅一起去案發 處所，到了現場伊與蘇柏翰、余彬全在現場聊天，而黃梓毅 則走到余裕惟家門口，叫余裕惟的名字，然後就聽到玻璃破 掉，伊沒有動手，不知道是否為債務糾紛云云。惟查： ㈠關於上揭被移送人黃梓毅藉端滋擾住戶之事實，業據其坦認 在卷（見本院卷第19頁至第23頁），核與證人即被害人余裕 惟之證述及被移送人余彬全、蘇柏翰、簡嘉祥之供述情節相 符（見本院卷第9頁至第17頁、第25頁至第36頁），並有和 解書、車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面翻拍照片、通訊 軟體Line對話紀錄翻拍照片及案發現場照片在卷可稽（見本 院卷第37頁至第91頁），就此部分事實，首堪認定。 ㈡被移送人余彬全、蘇柏翰、簡嘉祥固以前詞置辯，惟按社會 秩序維護法第68條第2款所謂之「藉端滋擾」，係指行為人 有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，假藉顯在之事端 擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理 範圍，以遂其妨害公共秩序、擾亂社會安寧之潛在目的，致 所擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言，從而倘以 人數在場助勢，縱未實施暴行，仍難脫免其責。查被移送人 余彬全、蘇柏翰既均已陳稱因得知余裕惟積欠黃梓毅借款， 而欲共同前往索討債務，要求余裕惟還款，縱然其等未丟擲 磚頭破壞案發處所2樓窗戶玻璃，然其等所為顯係為求以人 數之優勢，以達在場助勢之效果，已足妨害公共秩序；佐以 ，本案案發時，係凌晨1時10分已屬深夜，而案發地點既非 名勝，亦非適宜聊天休憩之場所，倘非事前聯絡以達在場助 勢之效，被移送人余彬全、蘇柏翰、簡嘉祥豈需特別驅車前 往案發地點聊天，可認其等辯稱僅係在場聊天，顯係臨訟杜 撰之詞，不足採信，況且，其等於凌晨時刻聚集於案發處所 外，並推由被移送人黃梓毅喊叫余裕惟之名，復持磚頭丟擲 案發處所之行為以觀，顯以達擾亂社會安寧，而已踰越該事 端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，是被移送人余 彬全、蘇柏翰、簡嘉祥上開所辯洵屬無據，被移送人余彬全 、蘇柏翰、簡嘉祥與被移送人黃梓毅共同藉端滋擾住戶之事
實，亦堪認定。
三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入 之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰；二 人以上，共同實施違反本法之行為者，分別處罰，社會秩序 維護法第68條第2款、第15條前段分別定有明文。核被移送 人所為，均係違反社會秩序維護法第68條第2款之藉端滋擾 住戶之規定，又其等就本件違序行為，有意思聯絡及行為分 擔，應分別處罰之。爰分別審酌被移送人黃梓毅、余彬全、 蘇柏翰、簡嘉祥就本件違序行為參與之情節輕重、行為之動 機、行為後之態度、被害人所受損害之程度及與被害人已達 成和解等一切情狀，分別裁罰如主文所示之罰鍰。四、依社會秩序維護法第46條第1項、第15條前段、第68條第2款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 法 官 施志遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日 書記官 李慈容