給付電信費
屏東簡易庭(民事),屏小字,110年度,325號
PTEV,110,屏小,325,20210819,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度屏小字第325號
原　　　告　裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人　陳載霆　
訴訟代理人　江雅鳳　
　　　　　　陳國賢　
被　　　告　郭屏鴻　


上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110 年8 月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）12,877元，及其中1,725 元 自110 年7 月5 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利 息。
二、訴訟費用1,000 元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以12,877元為原告預供擔 保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人威寶電信股份有限公司（嗣更名為 台灣之星電信股份有限公司，下稱台灣之星公司）申辦手機 門號0000000000號使用，合約期間為36個月，並約定被告應 按月依約繳費，若於合約期間內提前終止，應依剩餘契約日 數及契約總期間之天數比例計算補償金（即違約金）。詎被 告未依約繳款，計至108 年2 月19日止尚積欠電信費及補償 金共12,877元。嗣原告受讓上開台灣之星公司對被告之債權 ，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與其所述相符之證據 資料為證，且經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法 通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執， 依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第 3 項前段準用同條第1 項前段規定，視同自認，堪認原告主 張為真實。從而，原告請求被告給付12,877元，及自起訴狀 繕本送達翌日即110 年7 月5 日（見本院卷第33頁所示之送 達證書）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有



理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告 假執行，併依同法第436 條之23、第436 條第2 項、第392 條第2 項規定，依職權為被告如預供擔保後，得免為假執行 之宣告。另依同法第78條及第436 條之19第1 項規定，確定 本件訴訟費用額為1,000 元（即第一審裁判費1,000 元）， 並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2 項所示。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
屏東簡易庭 法 官 俞亦軒
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
書記官 孫秀桃