侵權行為損害賠償
士林簡易庭(民事),士小字,110年度,1264號
SLEV,110,士小,1264,20210819,1

1/1頁


臺灣士林地方法院民事裁定      110年度士小字第1264號
原   告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘 
訴訟代理人 郭上皓 
被   告 蔡欣正  (已歿)
上列當事人間侵權行為損害賠償事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力,始於出生,終於死亡,民法第6 條定有明 文。又有權利能力者,有當事人能力;原告或被告無當事人 能力者,法院應以裁定駁回原告之訴,民事訴訟法第40條第 1 項、第249 條第1 項第3 款亦有明文。再按依民事訴訟法 第168 條規定,因當事人死亡而聲明承受訴訟,以訴訟中當 事人死亡者為限,如於起訴時當事人已死亡,則為無當事人 能力,其訴為不合法,不生承受訴訟之問題(最高法院78年 度台抗字第108 號裁定參照)。
二、經查,本件原告於民國110 年7 月16日起訴請求侵權行為損 害賠償,惟本件被告於起訴前之109 年6 月20日死亡,有其 個人基本資料查詢結果附卷可稽,是原告以已死亡無當事人 能力之人為被告,起訴要件顯有不合,且屬無從補正事項, 亦不生承受訴訟之問題,原告本件起訴自非合法,應予駁回 。
三、據上論結,依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、 第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
書記官 劉彥婷

1/1頁


參考資料
新光產物保險股份有限公司 , 台灣公司情報網