臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度士簡字第366號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 朱麒軍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第7096號），本院判決如下：
主 文
朱麒軍竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載外，並更正如下：聲請簡易判決處刑書犯罪 事實欄第1 項第2 行至第3 行所載「107 年度審易字第2564 號」，應更正為「108 年度易字第211 號」。二、核被告朱麒軍所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告朱麒軍有如聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執 行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，惟參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告經徒刑執 行完畢之詐欺、傷害等案件，與本案竊盜之罪名、犯罪型態 、原因、侵害法益、社會危害程度殊異，手段、情節亦非類 似或具關連性等一切情節，尚難謂被告有其特別惡性及對刑 罰反應力薄弱之情形，依刑法第47條第1 項規定加重最低本 刑不符罪刑相當原則，爰不依刑法第47條第1 項規定加重其 最低本刑，然最高本刑部分仍應依刑法第47條第1 項規定加 重其刑。
三、爰審酌被告坦認犯行，所竊取財物之價值為新臺幣6 、7,00 0 元，暨考量被告為學經歷、家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
四、被告所竊取如附表所示之物品中，被告及告訴人均無法確定 所竊鞋子之數量為何，從而，應依雙方均肯認之數量即鞋子 2 雙為準；而經查，本件被告所竊取如附表所示之物為其犯 罪所得，復未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第
41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官白忠志聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
書記官 吳雪華
所犯法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附表：
┌────────────────┐
│應沒收之物 │
├────────────────┤
│鞋子2雙、黑色長褲1件、襪子2雙、 │
│絲襪2雙、女性內衣3件（價值合計約│
│6、7,000元） │
└────────────────┘