返還信用卡消費款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,110年度,879號
NHEV,110,湖簡,879,20210830,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　110年度湖簡字第879號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝　



訴訟代理人　廖啓邦　
被　　　告　黃怡欣　
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國110 年
8 月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣300,544 元，及其中新臺幣27,803元自民國110 年5 月19日起至清償日止，按週年利率13.47%計算之利息；另其中新臺幣268,582 元自民國110 年5 月19日起至清償日止，按週年利率14.71%計算之利息。暨違約金新臺幣1,200 元。訴訟費用新臺幣3,310 元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第 386 條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國106 年10月25日與原告成立信用卡使 用契約，領用原告核發之信用卡，依兩造約定被告即得憑信 用卡於特約商店簽帳消費，但就使用信用卡所生之債務，應 於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳 付最低應繳金額，逾期除喪失期限利益外，應另行給付遲延 利息及違約金。詎截至110 年5 月18日止，被告尚積欠應付 帳款新臺幣（下同）300,544 元（含本金296,385 元，餘為 已到期利息及其他費用）及違約金1,200 元未依約給付，屢 經催索，置之不理，爰依信用卡使用契約提起本件訴訟等語 。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張被告未依約償付信用卡應付帳款乙節，有信用卡申 請書、約定條款、客戶滯納消費款明細、滯納費用款明細、 滯納利息款明細、歷史交易明細查詢等在卷可佐，原告是項 主張，應屬有據。因此，原告依信用卡使用契約，請求被告 給付300,544 元本息及1,200 元違約金，為有理由，應予准 許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依



職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負 擔之訴訟費用額為3,310 元（即第一審裁判費）。中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官 許秋莉