臺灣士林地方法院民事裁定 110年度湖簡字第1050號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 周曉雯
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項前 段定有明文。又，當事人得以合意定第一審管轄法院；但以 關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書 證之，同法第24條亦有明定。故當事人兩造以合意定第一審 管轄法院者，如具備該條所定之要件，當事人及法院均應受 其拘束；且關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排除其 他審判籍而優先適用。是兩造經合意由某第一審法院管轄者 ，為原告之當事人即應向經合意之法院起訴，否則雖向原為 法定管轄之法院起訴，亦應認為無管轄權。
二、查，本件為兩造間因信用卡使用契約法律關係而生之訴訟， 且兩造就該法律關係所生爭執，曾以書面約定以臺灣臺北地 方法院為第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款第 26條（見本院卷第25頁）可以證明，依照前揭規定及說明， 本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於 該管轄法院。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
內湖簡易庭 法 官 蔡志宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官 趙薇莉
, 台灣公司情報網