臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第664號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 鄭聰富
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）30萬2,547 元，及自民國96 年8 月15日起至清償日止，按年息9.99％計算之利息，並自 民國96年9 月16日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者， 按上開利率10％，逾期6 個月以上者，按上開利率20％計算 之違約金。
二、訴訟費用3,310元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年2 月11日向原告借款新臺幣（下 同）50萬元，約定於98年2 月12日清償，利息則按年息9.99 ％計算，如未依約攤還本息，遲延給付本息時，除仍按上開 利率計息外，逾期在6 個月以內者，另按上開利率10％，逾 期6 個月以上者，按上開利率20％計付違約金。期間被告雖 曾與原告於95年間進行債務協商，惟被告僅繳款至96年8 月 14日止，此後即未再清償本息，迄尚積欠原告30萬2,547 元 及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提 起本訴，請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1 項所 示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之戶籍 謄本、台幣客戶基本資料、協議書、無擔保債務還款計劃、 消費性貸款約定書、放款帳務明細查詢及繳款明細表等件在 卷為證（參見本院卷第7 至17頁），依上開證據調查之結果 ，堪信原告之主張為真實可採。從而，原告依消費借貸之法 律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，核屬有據，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 鄭履任
, 台灣公司情報網