清償借款
中壢簡易庭(民事),壢小字,110年度,804號
CLEV,110,壢小,804,20210818,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　110年度壢小字第804號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝　



訴訟代理人　孫東丞　
被　　　告　溫潔音即溫梅英


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年8 月3 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟壹佰捌拾玖元，及自民國九十五年六月六日起至民國一百一十年七月十九日止，按年利率百分之十九點六八計算之利息，並自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規 定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由 者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審



法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁 回之。