臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第406號
原 告 鄭卉珊
被 告 鍾心蕾
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以 108 年度附民字第 307 號裁定移送前來，本院
於民國 110 年 7 月 30 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零八年四月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張兩造係鄰居，兩造於民國 107 年 6 月 28 日凌晨 0 時 25 分許，在桃園市○○區○○街 000 巷 00 號 1 樓 社區庭園，因寵物問題而發生口角爭執，被告竟基於傷害他 人身體之犯意，以徒手拍打原告之右手，致原告受有右前臂 擦挫傷（下稱系爭傷害），為此請求被告給付精神慰撫金10 萬元，爰依侵權行為之法律關係請求賠償原告之損失，並聲 明：被告應給付原告100,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保請 准宣告假執行。
二、被告則以：原告之主張不合理。並聲明：原告之訴駁回。三、本件原告主張被告上開傷害之事實，經檢察官提起公訴，業 經本院108年度易字第462號刑事判決判處被告拘役20日，有 刑事判決1 件在卷足憑，並經本院調閱上開刑事案件卷宗查 核無誤；原告並提出臺北市立聯合醫院（松德院區）診斷證 明書及門診病歷（見本院卷第20頁至第40頁），而兩造對於 本院審酌上開刑事判決及相關事證表示亦無見，本院審酌上 開證據，堪認原告主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者 ，並得請求回復名譽之適當處分。民法第 184 條第 1 項前 段、第 195 條第 1 項定有明文。經查，本件被告之傷害行 為致原告受有系爭傷害，衡諸社會一般觀念，原告精神上應 受有相當之痛苦，得請求被告賠償精神慰撫金。本院審酌原 告所受如前開所述傷害及被告加害行為之程度，並職權調閱
兩造之財稅資料後，考量上開兩造之經濟能力、受害及加害 程度等一切情狀，認為原告請求精神上之損害以20,000元為 適當。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；前項催告定有期限者 ，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第3 項、第233 條 第 1 項、第 203 條分別定有明文。經查，本件侵權行為損 害賠償債務，其給付核屬無確定期限，依前揭規定，被告應 自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起負擔按法定利率計 算之遲延利息。本件刑事附帶民事起訴狀繕本係於108 年3 月26日寄存於被告住所地之警察機關，並於同年4 月5 日生 送達效力，有本院送達證書1 份附卷可佐（見本院108 年度 審附民字第191 號卷第19頁），是被告應於108 年4 月6 日 起負遲延責任。
六、從而，原告依侵權行為法律關係訴請被告給付原告20,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日即 108 年 4 月 6 日起至清 償日止，按週年利率 5% 計算之利息，為有理由，應予准許 ，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。至原告敗訴部分 ，其假執行之聲請已失其附麗，爰另為駁回假執行聲請之諭 知。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、本件係依民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程式所為之 判決，應就被告敗訴部分，依同法第436 條之20規定，依職 權宣告假執行。雖原告陳明願供擔保請求准為假執行，應僅 有促請法院注意之性質，無庸另為准駁。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正， 第二審法院以裁定駁回之。