臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第393號
原 告 呂學雄
被 告 莊博竣
兼 法 定
代 理 人 林若紫
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年8月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣17,501元，及自民國110 年6 月3 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔455元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436 條之18第1 項 規定，僅記載主文，其餘省略。
二、負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應 回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者， 自損害發生時起，加給利息；第1 項情形，債權人得請求支 付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213 條定 有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠 償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民法第 196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估 定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品 ，應予折舊），最高法院77年度第9 次民事庭會議決議（一 ）可資參照。又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生 ，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償 金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請 求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1 項亦有 明文。是原告保車之修理以新零件更換被毀損之舊零件，則 以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以 扣除。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率 之規定，非運輸業用客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法 每年折舊1000分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊 累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 ，另依 營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列 折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計 算單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於
全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」。原告所有車牌 號碼0000-00 號自小客車自出廠日民國101 年3 月，迄本件 車禍發生時即109 年12月15日，已使用逾5 年，則零件新臺 幣（下同）23,316元扣除折舊後之修復費用估定為2,332 元 （計算式：23,316元×10％＝2,332 元，元以下四捨五入） ，與工資15,169元，合計為17,501元，原告得主張被告應負 損害賠償責任之金額，即以17,501元始為可採。原告逾此金 額之請求，應予駁回。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
中壢簡易庭法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 張育誠