臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第670號
原 告 聖創實業有限公司
法定代理人 黃靖瑄
訴訟代理人 李雪霞
被 告 伯思達綠能科技股份有限公司
法定代理人 陳威智
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國110 年8 月5 日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟零陸拾肆元，及自民國一一０年三月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國109 年9 月份及10月份分別向 原告訂購硫酸、雙氧水及氫氧化鉀等物品，貨款分別為九月 份新臺幣（下同）29,936元、十月份79,128元，共計109,06 4 元，原告已依約交付所有貨物，詎被告未依約給付貨款， 迭經催討無效，爰依兩造間買賣契約之法律關係，請求判決 如主文所示之事實，業據提出統一發票、採購單及送貨單各 2 件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執， 亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應堪信原告主張為真實。三、從而，原告依買賣契約關係，請求被告給付109,064 元及自 起訴狀繕本送達翌日即110 年3 月14日起至清償日止，按年 息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
書 記 官 林穎慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網