臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第638號
原 告 高正計程車客運有限公司
法定代理人 高秉楓
訴訟代理人 高三會
被 告 王義承
上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國110年8月11日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-00號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國103年6月間以國瑞廠牌、2009年 份車輛乙輛，靠行於原告營業體系營運，並領用原告所有之 車牌號碼000-00號營業小客車之車牌2面、行車執照1枚，雙 方簽訂新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書，約定 被告應遵守法律及監理機關規章，且應按約定繳交行政管理 費、代墊款項等，詎被告違約，未按約定日期繳交行政管理 費，亦未償還先由原告代墊違規罰鍰等款項，爰以起訴狀繕 本送達作為終止契約之意思表示，被告即應返還上開車牌2 面及行車執照1枚於原告等事實，業據其提出新北市計程車 客運業自備車輛參與經營契約書、汽車新領牌照登記書、存 證信函等為證。又被告已於相當期日受合法通知，而於言詞 辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認， 自應認原告主張之事實為真實。
三、按兩造間之上開契約關係，既經原告依約終止，則原告本於 契約終止後之法律關係，請求被告返還如主文第1項所示之 車牌2面及行車執照1枚，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官 張裕昌
, 台灣公司情報網