臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第1980號
原 告 姚桔榮
被 告 詹雯茹
鄭欣綺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年8月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬伍仟貳佰陸拾叁元，及自民國一百一十年五月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理 由 要 旨
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給 付原告新臺幣（下同）74,763元及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於民國110年8 月19日言詞辯論期日變更聲明為：被告應給付原告25,263元 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計 算之利息。此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定 ，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告詹雯茹於109年12月5日17時15分許，無照駕駛 車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車），行經 新北市泰山區泰林路與泰山路口處時，因左轉彎時，未換入 內側車道之疏失，致碰撞由訴外人姚相漢駕駛，原告所有之 車牌號碼臨B88099號（EPA-810號）營業小客車（下稱系爭 車輛）因而受損，而被告鄭欣綺為系爭機車之所有權人，其 因借車給無照駕駛之被告詹雯茹肇事，被告鄭欣綺未盡保護 義務，應推定其為過失加害，須負連帶賠償責任。系爭車輛 經原告以25,263元（含工資10,962元、烤漆14,301元）估修 而受有損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償 等語。並聲明：被告應連帶給付原告25,263元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 被告則已受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出 任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據提出新北市政府警察局道路交通
事故初步分析研判表、調查報告表、估價單、及車損照片等 件為證，並經本院依職權調閱新北市政府警察局林口分局系 爭事故資料核閱屬實，有道路交通事故調查報告表、道路交 通事故現場圖、當事人談話紀錄及事故現場照片等件附卷可 稽。被告詹雯茹則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪 認原告之主張為真，且依本院調查結果，被告詹雯茹對於本 件事故確具過失責任，堪予認定。
四、第按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任 。但能證明其行為無過失者，不在此限；數人共同不法侵害 他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第2項、 第185條第1項前段定有明文。又汽車所有人允許第1項第1款 至第5款之違規駕駛人駕駛其汽車者，除依第1項規定之罰鍰 處罰外，並記該汽車違規紀錄1次。但如其已善盡查證駕駛 人駕駛執照資格之注意，或縱加以相當注意而仍不免發生違 規者，不在此限，亦為道路交通管理處罰條例第21條第5項 所明定，而此係屬保護他人之法律，汽車所有人如有違反， 依前揭民法之規定，自應推定其有過失。經查，被告鄭欣綺 對於原告主張之此部分事實，已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或 陳述以供本院審酌，堪認原告主張被告鄭欣綺為肇事車輛所 有人，且允許無駕駛執照之被告詹雯茹借用普通重型機車， 已違反上開保護他人法律而有過失，自屬可採，是依前揭規 定，被告鄭欣綺自應就原告因系爭車禍之損害負連帶賠償責 任。
五、末按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第18 4條第1項、第191條之2分別定有明文。本件系爭車輛受損所 需修復費用為25,263元（含工資10,962元、烤漆14,301元） 屬工資及烤漆範疇，並無折舊問題，是原告本於侵權行為之 法律關係，請求被告連帶給付25,263元（計算式：10,962元 ＋14,301元＝25,263元），及自起訴狀繕本送達翌日即110 年5月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有 理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法，經核與本件 判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。七、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項之規 定，確定本件訴訟費用額為1,000元，應由敗訴之被告連帶 負擔。
八、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之19第1項 、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書 記 官 許雁婷