臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第1725號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 林雅晴
被 告 柯志霖
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110 年8 月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零九年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，並自民國一百一十年一月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理 由 要 領
一、本件原告主張被告積欠借款共計新臺幣（下同）100,000 元 ，經原告屢次催討，仍未獲置理。為此，爰依消費借貸之法 律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第1 項所示之事實， 業據提出借款契約書及放款利率查詢表等件為證。被告固不 否認上情，惟辯稱：希望能與原告協商等語置辯。然按有無 資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（ 最高法院19年上字第1733號判例參照），且被告所為之協商 請求，亦為原告所拒，是被告所辯，尚難憑採。二、從而，本件原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第 1 項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 楊家蓉
, 台灣公司情報網