臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第1079號
原 告 德源鋼鐵企業有限公司
法定代理人 王錫銘
訴訟代理人 王錫佑
被 告 吳順男
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年3月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟零叁拾陸元，及自民國一百一十年三月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰柒拾伍元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、原告起訴主張：被告於民國109年8月11日12時13分許，駕駛 車牌號碼0000-00號自用小客車，行經新北市○○區○○路 （1段）與工六路路口時，因行駛至交岔路口左轉彎未先換 入內側車道之過失，致撞擊原告所有，由訴外人王志宇所駕 駛行駛於內側車道欲直行之車牌號碼000-0000號自用小客車 （下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，經送修後支出修復 費用新臺幣（下同）36,000元（含工資13,690元、材料費22 ,310元），另於系爭車輛修復期間，原使用系爭車輛之原告 員工（訴外人王志宇）需搭乘計程車從住家臺北市松山區至 林口區之公司上班，致該員工支出交通費用9,270元，均應 由被告負賠償責任。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求 被告給付原告45,270元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事實，業據其提出道 路交通事故初步分析研判表、行車執照、國都汽修車服務明 細表、統一發票等為證，並經本院依職權向新北市政府警察 局林口分局調取本件車禍資料核閱屬實，有道路交通事故調 查報告表、道路交通事故調查紀錄表、現場事故照片、檢舉 違反道路交通事故管理事件通知單等附卷可稽，而被告對原 告主張其應就本件事故負過失責任乙節，不加爭執，雖另辯 稱：被告固有錯，但對方也有錯，因對方直行卻行駛於左轉 彎車道等語。然系爭車輛行駛之內側車道並非左轉彎專鮮車 道，此有卷附道路交通事故調查報告表及本院依職權查得之 上開路口Google地圖在卷可憑，是以被告辯稱上情，非可採 信。
二、茲就原告得請求被賠償之項目及金額，分別認定如下：（一）修復費用36,000元部分：按物被毀損時，被害人除得依民 法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條 之適用。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價 額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如 ︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。本件系爭車輛之 修復係以新零件更換受損之舊零件，則以修復費作為損害 賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車 輛係於108年4月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在 卷可佐，至109年8月11日受損時，已使用1年3月餘，而本 件修復費用36,000元（含工資13,690元、材料費22,310元 ），有上開修車服務明細表、統一發票在卷可憑，惟材料 費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應 扣除。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95 條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年 為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數 相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之 規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定 資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年 數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年 之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本 原額之10分之9之計算結果，系爭車輛之折舊年數以1年4 月計，則系爭車輛之修復材料費扣除折舊後之餘額為12,3 46元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工 資，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共 26,036元（計算式：12,346元＋13,690元＝26,036元）。（二）交通費用9,270元部分：按當事人主張有利於己之事實者 ，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有 明文。原告主張於系爭車輛修復期間，原使用系爭車輛之 原告員工（訴外人王志宇）需搭乘計程車從住家臺北市松 山區到林口區之公司上班，致該員工支出交通費用9,270 元，應由被告負賠償責任等情，並未提出其他事證證明之 ，且該交通費用既非原告所支出，即非原告所受之損害， 其請求被告賠償，尚非有據。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付26,036元 ，及自起訴狀繕本送達翌日即110年3月3日起至清償日止， 按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此 部分之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰 依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為1,000元，併依職權
確定由被告負擔575元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官 張裕昌
附 表
┌───────────────────────┐
│折舊時間 金額 │
│第1年折舊值 22,310×0.369=8,232 │
│第1年折舊後價值 22,310-8,232=14,078 │
│第2年折舊值 14,078×0.369×(4/12)=1,732│
│第2年折舊後價值 14,078-1,732=12,346 │
└───────────────────────┘
, 台灣公司情報網