臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第1015號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 高凡晴
被 告 鍾佳宏（即鍾彩上之繼承人）
鍾佳妏（即鍾彩上之繼承人）
兼上2人共同
訴訟代理人 鄭紫英（即鍾彩上之繼承人）
上列當事人間請求清償現金卡消費借款事件，經本院於民國110
年7 月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告主張：緣訴外人即被告之被繼承人鍾彩上於民國92年10 月21日向原告簽訂信用卡使用契約，依約定得持卡於財團法 人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，或依原告及 辦理預借現金機構有關規定及程序辦理預借現金交易，其結 帳日為每月10日，並須於該月之繳款截止日即25日前向原告 清償，詎鍾彩上未依約清償，計算至96年7 月9 日止，尚積 欠原告消費款新臺幣（下同）43,737元及約定利息未還，雖 鍾彩上曾於95年間參加債務協商並達成協商，惟未依協商約 定清償本息，依債務協商契約約定視為所有債務全數到期， 各債務並回復依各債權銀行原契約約定辦理。嗣鍾彩上已於 103 年11月5 日死亡，被告為其繼承人，被告鄭紫英雖向鈞 院陳報鍾彩上遺產清冊公示催告事件，原告並未在公示催告 期間向繼承人即本件被告陳報債權，然被告仍應於繼承被繼 承人鍾彩上遺產之賸餘遺產範圍內就上開債務負連帶清償責 任。為此，本於消費借貸及繼承等之法律關係提起本件訴訟 ，求為判決：被告應於繼承被繼承人鍾彩上遺產之賸餘財產 範圍內，連帶給付原告43,737元，及自96年7 月10日起至10 4 年8 月31日止，按年息20% 計算之利息，並自104 年9 月 1 日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。二、被告則請求駁回原告之訴，並以：被告於鍾彩上死亡時有陳 報遺產清冊，鍾彩上已無任何賸餘遺產等語置辯。
三、查被告之被繼承人鍾彩上於103 年11月5 日死亡，被告3 人 為其繼承人，嗣被告鄭紫英於103 年11月17日開具遺產清冊 向本院陳報，經本院於103 年11月24日以103 年度司繼字第 2614號裁定准許，並依法為公示催告，原告並未於公示催告 揭示之日起6 個月內向被告報明其債權等情，為兩造所不爭 ，復經本院依職權調取上開案卷核閱無訛，堪信為真實。是 本件應審究者為原告依消費借貸及繼承法律關係，請求被告 應於繼承被繼承人鍾彩上之賸餘遺產範圍內，連帶給付系爭 本息，是否有理？按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承 所得遺產為限，負清償責任；繼承人得於知悉其得繼承之時 起3 個月內開具遺產清冊陳報法院；繼承人有數人時，其中 一人已依前開規定開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視 為已陳報；繼承人依前2 條規定陳報法院時，法院應依公示 催告程序公告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債 權；被繼承人之債權人，不於第1157條所定之一定期限內報 明其債權，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產，行使 其權利。民法第1148條第2 項、第1156條第1 項、第3 項、 第1157條第1 項、第1162條分別定有明文。準此，被繼承人 之債權人，不於民法第1157條所定之一定期限內，報明其債 權，而又為繼承人所不知者，繼承人對之所負之清償責任， 僅於賸餘遺產範圍內為限。另按民事訴訟如係由原告主張權 利者，應先由原告負舉證之責；若原告先不能舉證，以證實 自己主張之事實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其 所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。查被告抗辯鍾彩 上已無賸餘遺產可供支付等語，是以，自應由原告就被告尚 有鍾彩上賸餘遺產可供支付本件債權乙節負舉證責任。惟查 ，原告就此部分事實並未能舉證以實其說，自難憑採。且觀 諸被告鄭紫英所開具遺產清冊，被繼承人鍾彩上並無任何財 產，且自被繼承人鍾彩上死亡後迄今已逾6 年，堪認原告於 110 年3 月31日起訴時，被告已無繼承自鍾彩上之賸餘遺產 得供原告行使權利，故原告自不得對鍾彩上之繼承人即被告 請求連帶給付系爭本息。
四、綜上所述，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告應 於繼承被繼承人鍾彩上之賸餘遺產範圍，連帶給付原告43,7 37元，及自96年7 月10日起至104 年8 月31日止，按年息20 % 計算之利息，並自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息 14 .99% 計算之利息，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、攻擊防禦方法及所提之 證據，均核與本件判決所認結果不生影響，爰毋庸逐一再加 論述，附此敘明。
六、結論：依民事訴訟法第78條、第436 條之19條規定，確定本 件訴訟費用額為1,000 元，由原告負擔。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
書記官 楊家蓉
, 台灣公司情報網