臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
110年度重秩聲字第3號
原處分機關 新北市政府警察局三重分局
聲明異議人 蔡政羲
即受處分人
宋玉華
上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於新
北市政府警察局三重分局於中華民國110 年8 月2 日所為之處分
（新北警重刑字第11037903082 號、第00000000000 號）聲明異
議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日 起五日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處 分之警察機關向該管簡易庭為之，社會秩序維護法第55條定 有明文。查本件原處分機關以新北警重刑字第00000000000 號、第00000000000 號處分書裁處受處分人宋玉華、蔡政羲 罰鍰各新臺幣（下同）3,000 元（下稱系爭處分書），系爭 處分書於民國110 年8 月4 日送達受處分人，有送達證書1 紙在卷可稽，受處分人於110 年8 月9 日向原處分機關對系 爭處分聲明異議，經原處分機關移送本院，本件受處分人聲 明異議，程序上並無不合，先予敘明。
二、原處分意旨略以：緣關係人藍謝秀琴、藍景耀與聲明異議人 即受處分人宋玉華、蔡政羲等4 人因細故口角紛爭，於110 年7 月13日14時21分許在新北市○○區○○路000 巷00號1 樓前互相鬥毆，致雙方互有傷勢，雖均不提刑法傷害告訴， 但上開行為業已危害公共秩序、社會安寧，認聲明異議人有 違反社會秩序維護法第87條第2 款規定之情形，各處罰鍰新 臺幣（下同）3,000 元等語。
三、聲明異議人蔡政羲異議意旨略以：當時因藍謝秀琴對宋玉華 罵三字經，宋玉華就下車理論，遭到藍謝秀琴拿磚頭打又拿 磚頭丟，伊見狀即立即停車下車制止，用言語勸說並未用手 動作，何來互毆，藍景耀非但沒制止更加入毆打宋玉華之行 列，更拿鐮刀揮舞，而傷到伊的鼻子，何來互毆之情事等語
。
四、聲明異議人宋玉華異議意旨略以：伊與蔡政羲於當日下午約 2 點30分經過事發地點，停車收費員經過撞到伊的車輛，下 車查看無大礙，原本要離開，結果被藍謝秀琴辱罵三字經， 伊不服氣下車與她理論，藍謝秀琴先推伊，伊有用手擋，對 方亦未受傷，並非互毆等語。
五、按互相鬥毆者，處18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87 條第2 款定有明文。又按社會秩序維護法之立法目的，旨在 維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1 條參照 ），與刑法之規範保護目的並非完全相同；核互相鬥毆係社 會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安 寧秩序。是行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害 案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、 和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法 第87條第2 款規定予以處罰。
六、經查：異議人蔡政羲在警詢時供稱：「我們當時因為在新北 市○○區○○路000 巷00號1 樓發生車禍，所以我就下來察 看並且跟對造討論後續如何處理，結果住在那戶的老太太就 出來叫我立刻離開，並且對我們咆嘯，我們原本不想理她準 備離開，但她突然就對我們罵髒話，於是我老婆宋玉華下車 理論，並且有一些口角，結果當我往我老婆那邊看時發現那 位老太太就突然拿磚頭丟我老婆，然後還看到那位老太太的 兒子手上拿著一支鐮刀往我老婆的頭上打，我看到情況不對 就立刻上前阻止，結果在阻止那位男子時就被他手上的鐮刀 割到左邊鼻翼，於是我老婆就打電話報警，之後警察就來了 。」等語；異議人宋玉華在警詢時供稱：「我和我的丈夫蔡 政羲當時從那個地方路過，結果發生車禍，於是我們就下車 查看車損，但因為車子沒有甚麼事，加上對方一直跟我道歉 ，所以我們就要準備離開，結果住在那戶的一個老太太就出 來跟我們說我們不能停在這裡，我向她解釋後，她還是陸續 對我們咆嘯，我們原本不想理她準備離開，結果她突然對我 們辱罵三字經，所以我們就下車跟她理論，下車理論的時候 她一直要靠近我，我也只能把她擋住不要讓她靠近我，所以 跟我一些拉扯，拉扯到一半時那位老太太就用鞋子開始打我 ，於是我就搶走鞋子丟到旁邊，結果她就突然拿起地上的磚 頭丟我的包包及手機，導致我的左手中指有一點擦傷，然後 她兒子就突然拿一支小支的鐮刀出來，並且用那一支握著鐮 刀的手打我的頭，我有用手擋，所以沒受甚麼傷，但因為我 老公蔡政羲要幫我擋住那一位拿鐮刀的男子，所以鼻翼被鐮 刀劃傷一道約1-2 公分的小傷口，之後就打電話報警了。」
等語；關係人藍謝秀琴在警詢時供稱：「今天我要出門撿回 收時，剛好住家前面有發生車禍，剛好擋住我的去路，所以 我向對方問是否可以移車好讓我出去，對方說不行要等警方 到場，後來因為對方口氣太差我們就有起爭執，過程中對方 女生有對我動手打我頭，我兒子藍景耀看到我被人欺負就過 來幫我，對方、我跟我兒子藍景耀四人就在我住家前起口角 ，後來警方就到場了。」等語；關係人藍景耀在警詢時供稱 ：「今天我在撿回收時，看到我媽媽跟宋玉華在起口角，我 看到我就拿刀去幫忙了，後來在過程中不小心揮到蔡政羲鼻 子，導致對方鼻子有流血，我們四個依然還在推擠起口角， 沒多久警方就到場了。」等語。參互以觀，足見本件乃因聲 明異議人之車輛因車禍事故停放在藍謝秀琴住家前，因擋住 藍謝秀琴之出入，雙方為此發生口角爭執，進而復有肢體衝 突。再觀諸現場監視器錄影光碟內影像檔及錄影畫面截圖， 可見聲明異議人蔡政羲及宋玉華與關係人藍謝秀琴及藍景耀 間確有相互推擠、扭打之情，是聲明異議人與關係人藍謝秀 琴及藍景耀間互相鬥毆一節，應堪認定。據此，原處分機關 依據社會秩序維護法第87條第2 款之規定，對於異議人各處 3,000 元罰鍰，於法並無違誤，是異議人以前詞置辯，並無 理由，本件異議應予駁回。
七、依社會秩序維護法第57條第2 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王士珮
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
書記官 楊家蓉