臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳補字第445號
原 告 梁其華
被 告 曾雅苹
上列原告與被告曾雅苹間請求返還車輛等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法
第77條之1 第2 項定有明文。查原告起訴聲明第1 項請求被告應
將民國96年5 月出廠、廠牌為Mitsubishi、型式為C016SA、車牌
號碼為2099-UN 號自用小客車（下稱系爭車輛）返還予原告，如
不能返還時，應給付原告新臺幣（下同）19萬8,000 元。系爭車
輛起訴時之市價約為19萬8,000 元，有原告所提出中古車出售網
頁資料在卷可參，是聲明第1 項訴訟標的價額核定為19萬8,000
元，加計聲明第2 項之訴訟標的金額38元（另請求給付相當於租
金之不當得利部分，為聲明第1 項之附帶請求，依民事訴訟法第
77條之2 第2 項規定不併算其價額），故本件訴訟標的價額為19
萬8,038 元【計算式：198,000 元＋38元＝198,038 元】，應徵
第一審裁判費2,100 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳上開裁判費，逾期
不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
書 記 官