臺灣雲林地方法院民事小額裁定
110年度虎小調字第294號
聲 請 人 周裕益
相 對 人 曾宏興
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院 認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄 法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有 明文。依同法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程 序均準用之。再者，因契約涉訟者，如經當事人定有債務履 行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條固有明 文。但該條規定必以當事人間有約定債務履行地之意思表示 合致，始得適用。
二、經查：本件相對人即被告住所地在彰化縣花壇鄉，此有其個 人戶籍資料查詢結果附卷可稽；聲請人即原告固主張本件合 約履行地在虎尾云云，惟經核閱原告所提出之契作生產合約 書範本，並未有被告給付收購價金之履行地約定，再觀原告 提出之兩造通訊軟體LINE對話紀錄，亦僅見原告請求被告以 匯款方式給付部分價金，尚難認兩造有以本院轄區為債務履 行地之意思表示合致，依前揭規定，自應由被告住所地之法 院即臺灣彰化地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴 ，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 6 日 虎尾簡易庭 法 官 黃麗文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日 書記官 曾鈺仁