臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度司執消債清字第21號
聲請人即債 趙士傑
務人
0000000000000000
代 理 人 劉彥伯律師
相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000
法定代理人 周添財
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
相對人即債 元大商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000
法定代理人 翁 健
0000000000000000
代 理 人 黃勝豐
相對人即債 渣打國際商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 龐維哲
0000000000000000
0000000000000000
相對人即債 合作金庫商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 雷仲達
代 理 人 李崇維
相對人即債 和潤企業股份有限公司
權人
法定代理人 田天明
0000000000000000
0000000000000000
相對人即債 藍筱淇
權人
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後
，因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終止。
理 由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第
108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以
裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有
明文。
二、經查，債務人於110年2月2日向本院聲請清算，債務人曾於1
10年1月22日將土地銀行存摺提領99,000元交與配偶黄玉琛
，以此方式隱匿原屬清算財團之財產，上開法律行為，應予
撤銷並回復原狀，然債務人並未回復原狀，特此說明。
三、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始
清算程序在案，此有本院民國109年度消債清字第246號民事
裁定附卷足憑。再查，債務人名下僅有郵局存款46元、台灣
土地銀行存款1,000元、MSL-2817機車、新光人壽保單，有
稅務電子閘門財產所得調件明細表、債務人陳報狀、新光人
壽陳報狀、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業
資訊系統資料查詢結果表等在卷足憑。其中機車為債務人日
常生活代步工具，不予變價；郵局存款46元、台灣土地銀行
存款1,000元，金額太低無變價實益，故不予變價；而新光
人壽保單，無解約金，本院無從變價。經本院函詢債權人表
示意見，債權人就本件清算程序之終止未為反對之表示，有
110年4月29日雄院和110司執消債清事一字第21號函、送達
證書、債權人之陳報狀等附卷可憑。綜上可知，債務人名下
財產價值甚微，參酌本件清算程序之規模，堪認本件債務人
之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債
務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭
規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
民事執行處 司法事務官 凌誌良