臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第1608號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐鈺汎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第1114號），本院裁定如下：
主 文
徐鈺汎犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐鈺汎因犯如附表所示犯罪，先後判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條 第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有二裁判以 上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1 項前段、第51條第 5 款前段、第53條規定甚明。
三、本件受刑人因犯如附表所示犯罪，經法院分別判處如附表所 示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表足稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號一至五所 示判決確定日前為之；從而，檢察官向犯罪事實最後判決之 法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定 其應執行之刑。再者，依上開說明，本院定其應執行刑，應 於各刑之最長期以上，即於附表所示之罪宣告刑之最長期（ 即有期徒刑2 年2 月）以上，不得逾越刑法第51條第5 款所 定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和。兼衡 受刑人所犯附表所示罪名、犯罪手法、犯罪時點及侵害法益 等總體情狀，就受刑人所犯之罪，定其執行刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
刑事第十五庭 法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
書記官 吳紫瑄
附表：
┌─┬──┬──────┬─────┬───────────┬───────────┐
│ │ │ │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│罪名│ 宣告刑 │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│號│ │ │ │法院及案號│ 判決日期 │法院及案號│ 確定日期 │
│ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│一│詐欺│有期徒刑貳年│106 年7月4│臺灣桃園地│109 年5 月│臺灣桃園地│109 年10月│
│ │ │貳月 │日至同年月│方法院108 │5日 │方法院108 │12日 │
│ │ │ │6日 │年度原訴字│ │年度原訴字│ │
│ │ │ │ │第17號、第│ │第17號、第│ │
│ │ │ │ │74號 │ │74號 │ │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│二│詐欺│有期徒刑壹年│106 年6 月│臺灣桃園地│109 年5 月│臺灣桃園地│109 年10月│
│ │ │捌月，共陸次│20日至同年│方法院108 │5日 │方法院108 │12日 │
│ │ │ │7 月13日 │年度原訴字│ │年度原訴字│ │
│ │ │ │ │第17號、第│ │第17號、第│ │
│ │ │ │ │74號 │ │74號 │ │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│三│詐欺│有期徒刑壹年│106 年6 月│臺灣桃園地│109 年5 月│臺灣桃園地│109 年10月│
│ │ │陸月，共捌次│14日至同年│方法院108 │5日 │方法院108 │12日 │
│ │ │ │7 月19日 │年度原訴字│ │年度原訴字│ │
│ │ │ │ │第17號、第│ │第17號、第│ │
│ │ │ │ │74號 │ │74號 │ │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│四│詐欺│有期徒刑壹年│106 年7月4│臺灣桃園地│109 年5 月│臺灣桃園地│109 年10月│
│ │ │貳月，共拾伍│日至同年月│方法院108 │5日 │方法院108 │12日 │
│ │ │次 │20日 │年度原訴字│ │年度原訴字│ │
│ │ │ │ │第17號、第│ │第17號、第│ │
│ │ │ │ │74號 │ │74號 │ │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│五│詐欺│有期徒刑壹年│106 年7 月│臺灣桃園地│109 年5 月│臺灣桃園地│109 年10月│
│ │ │肆月，共貳拾│3 日至同年│方法院108 │5日 │方法院108 │12日 │
│ │ │陸次 │月20日 │年度原訴字│ │年度原訴字│ │
│ │ │ │ │第17號、第│ │第17號、第│ │
│ │ │ │ │74號 │ │74號 │ │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│六│詐欺│有期徒刑壹年│106 年6 月│臺灣高雄地│110 年3 月│臺灣高雄地│110 年4 月│
│ │ │捌月 │29日 │方法院108 │29日 │方法院108 │30日 │
│ │ │ │ │年度原訴字│ │年度原訴字│ │
│ │ │ │ │第30號 │ │第30號 │ │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│七│詐欺│有期徒刑壹年│106 年7 月│臺灣高雄地│110 年3 月│臺灣高雄地│110 年4 月│
│ │ │肆月 │12日 │方法院108 │29日 │方法院108 │30日 │
│ │ │ │ │年度原訴字│ │年度原訴字│ │
│ │ │ │ │第30號 │ │第30號 │ │
├─┼──┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤
│備│⒈附表編號一至五所示之宣告刑，經原判決定應執行有期徒刑伍年確定。 │
│註│⒉附表編號六至七所示之宣告刑，經原判決定應執行有期徒刑貳年確定。 │
│ │ │
└─┴───────────────────────────────────────┘